Собрался прикупить Cannon 33V c Sigma 24-70. Однако от Sigma 24-70 многие отговаривают в пользу "родной" оптики.
Дословно-"Sigma долго на Cannonе не живет".
Цитата[/b] (pm777 @ 23 марта 2005, 00:42)]Сегодня тестил Sigma AF28-70 EX DG f/2.8 в одном из магазинов фото.ру.
Честно говоря я поражен. Объектив на удивление ОЧЕНЬ резкий на всех фокусах с дыркой 2.8
Тестил на 28, 50 и 70 мм при диафрагмах 2.8, 4.0, 5.6, 8 и 11, снимая рекламу мелким текстом.
Покупать пока не стал так как не могу пока определиться какой диапазон зума мне больше нужен 17-40, 24-70 или 28-70.
Хотел потестить и 17-40Л, но ее купили не за долго до моего приезда в магазин. Общеют на днях снова привезти 17-40Л, поеду к ним опять потестить и его.
ЗЫ: Тестил еще и Сигму 18-50/2.8 - это просто кошмар
На 18 мм приемлемая, но все равно плохая резкость появляется только на 11!, на 24 и на 50 мм резкость появляется на 8. От этого я был в шоке. Сигма выпустила аналог EF-S 18-55, который ХУЖЕ этого китового объектива, да еще и за такие деньги...
Цитата[/b] (pm777 @ 23 марта 2005, 00:42)]Сегодня тестил Sigma AF28-70 EX DG f/2.8 в одном из магазинов фото.ру.
Честно говоря я поражен. Объектив на удивление ОЧЕНЬ резкий на всех фокусах с дыркой 2.8
Не смотрел тамрон 28-75/2,8?
Я честно говоря даже не знаю где в Москве можно потестить тамроны. Куда не сунься везде в основном сигмы из альтернативных производителей оптики для кэнона.
Цитата[/b] (Benja @ 24 марта 2005, 13:58)]А тут Сигму 18-50/2.8 ну ОЧЕНь сильно хвалят....
Не знаю не знаю... Во всяком случае тот экземпляр который я тестировал однозначно мылит не меньше чем кит.
Кропы вот только выложить мне проблематично.
Инет у меня только по гпрс
Всем пламенный привет. А у меня уже полный ступор. Проблема выбора стекол для 33V. Помогите кто уже пользует эти объективы:
1.CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
2.CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
3.Canon*EF 28-105/3.5-4.5 USM II
4.SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro
5.SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF
Дырка 2,8 для меня весомый аргумент. В магазинах Sigmу на Cannon очень не рекомендуют, да и с фокусировкой у них проблемы фроде как.
Товарищи! Уже давно репу чешу на тему выбора Сигмы.
Однако посмотрел MTF на sigmaphoto.com и немного удивлен. Разрекламированный 24-60 вобщем то имеет не самые лучшие характеристики из этой троицы. Кстати подскажите плиз - в АФ вращается ли кольцо фокусировки у 28-70(24-60) и как при этом МФ.
24-60 ничего не вращается. Только при зуммировании хобот выезжает см. на 4.
Люфтов также никаких не замечено....
28-70 (если о новом идет речь) пока не щупал, но хотелось бы...
Товарищи! Кто имеет Сигму 24-70 DG на цыфре, подскажите, плиз, передает ли она в камеру информацию о растоянии до объекта. И вообще как Вам этот объектив. У меня есть еще один вариант - Tamron 28-75. Но где его найти за разумные деньги. Сигма на Фото.ру 360 денег, Тамрон - самое дешовое предложение видел 455. Может у кого нибудь есть другие данные.Тут мельком упоминалась Белорусская - что Это и где Это. Сами то мы не местные...
Цитата[/b] (Mark @ 16 мая 2005, 15:35)]Товарищи! Кто имеет Сигму 24-70 DG на цыфре, подскажите, плиз, передает ли она в камеру информацию о растоянии до объекта. И вообще как Вам этот объектив. У меня есть еще один вариант - Tamron 28-75. Но где его найти за разумные деньги. Сигма на Фото.ру 360 денег, Тамрон - самое дешовое предложение видел 455. Может у кого нибудь есть другие данные.Тут мельком упоминалась Белорусская - что Это и где Это. Сами то мы не местные...
Хочу брать 350D и уже тринедели выбираю объективы. Так вот, тамроны проще и дешевле заказать в америке с сайта с доставкой в россию. Баксов сто можно сэкономить.
правда вот проверить нельзя и при транспортировке могут быть проблемы. По этому как вариант через знакомых.
Цитата[/b] (Mark @ 16 мая 2005, 15:35)]Тут мельком упоминалась Белорусская - что Это и где Это. Сами то мы не местные...
Едешь до Белорусской, выходишь в сторону улиц Лесная и Бутырский вал. Из метро выходишь и идешь прямо, переходишь дорогу и идешь до моста, далее поднимаешься на мост (не заблудишься, там люди ходят ) и идешь по мосту (Ленинградский проспект) метров 20, потом спускаешся с моста и идешь и ищешь магазин Мир Фото. На нем также написано большими буквами PENTAX. Поднимаешся на второй этаж. Правда магазин дорогой. * А Сигма 24-70/2.8 EX DG Macro у меня есть, правда на пленке - очень я им доволен.
У меня Сигма 24-70/2.8 снимал с Canon 20D. Полная фигня. Фокусируешься на глаза, а попадаешь на уши, когда снимал в полутемном помешении - вообще молчу. Сказали нужно отдавать на калибровку. Пока переставил его на EOS 33 - другое дело!
объясните мне наконец: как рождается фронт и бэкфокус скольок ни силился понять природу этого явления не смог и почему нужно юстировать объектив а не камеру
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Возникает из-за разного пути стекло-АФсенсор и стекло-матрица
юстировку тушки я представляю, это наверно АФсенсор подправить, а что со стеклом делают то ...
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
У меня был Sigma 24-70 2.8 DG
и на 300д и на 20д
все класно кроме скорости фокусировки и фильтра на 82мм
как по мне Canon 28-135 IS более интересный вариант
хотя человек, которому продал Sigma 24-70 - очень доволен (наверное, действительно хороший вариант попался)
В одном из журналов мне попадался тест объективов Sigma. В аннотации авторы сразу оговорились, что каждый опубликованный тестовый снимок отбирался из нескольких сотен (!!!) кадров. Фото в журнале были вполне приличного качества, но не слишком ли много дублей в студийных условиях при хорошо поставленном освещении придется делать, чтобы получить хороший результат и как тогда ведут себя эти объективы в более сложных условиях?
23.03.2005, 11:47
23.03.2005, 13:23
) и идешь по мосту (Ленинградский проспект) метров 20, потом спускаешся с моста и идешь и ищешь магазин Мир Фото. На нем также написано большими буквами PENTAX. Поднимаешся на второй этаж. Правда магазин дорогой. *
Линейный вид
