|
24-70\2.8 сигма у меня скоро будет истерика
Уже собрался покупать эту линзу. В замен без временно ушедшего кэнона 28-135 ис. Стабилизатор вещь, но мне чаще нужен именно 2.8 Тут залез в сеть, и началось, один кричит фигня снимать можно только 8, и с камерой постоянные глюки. – другой говорит, что нормальный и на 2.8. Такие минусы как вес, и размер фильтра для меня некритичен. Нужен достаточно резкий объектив с хорошим автофокусом. Выскажитесь плиз, кто пользовался. |
смотрите на новую модель с DG...
Или на 24-60.... Ну или в крайнем случае 28-75 Тамрон. |
А посмотреть снимки слабо? Тогда станет все ясно
|
Цитата:
|
А в магазине попробовать что мешает? Тем более что новые Сигмы хвалят, они похоже заметно лучше старых версий.
|
Цитата:
|
Если интересует, то у меня 24-70 дг ех
Картинок могу тож показать и рассказать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
В таком случае не понимаю, зачем вы людям голову морочите? Если можете заказать эльку, так и заказывайте.
|
Цитата:
Но имейте ввиду, что я пользую этот объектив с пленочными EOS 33 и 50, как он будет с цифровыми камера, судить не берусь. |
Хочу добавить, что у моей камеры (300д) очень часто фокусировка улетает вперед (фронфокус), но не всегда. На отрытой дырке впринципе можно снимать, главное чтоп фокус попал куда нужно.
|
Цитата:
Фокусное расстояние 24-70\2.8 для меня очень удобное, но выкидывать 10 тысяч за объектив которым нельзя снимать на 2.8 тоже не хочется. По сути если его использовать только с ф4 проще взять кэнон 24-85\3.5-4.5 который легче и быстрее… |
Хм. Тогда я уже ничего не понимаю. Вы на пленку или цифру выбираете стекляшку? У вас же вроде EOS3?
Как может быть заменой стеклу с дыркой 2.8 стекло с дыркой 4 для рпеортажа непонятно. Есди для трешки, посмотрите на новую Сигму. Судя по отзывам людей, которым можно доверять, она заметно лучше старой. Опять же, есть Тамрон 28-75/2.8. 17-40/4 на пленке... Я не могу придумать ему разумных применений, оправдывающих цену. |
Цитата:
|
|
Сегодня тестил Sigma AF28-70 EX DG f/2.8 в одном из магазинов фото.ру.
Честно говоря я поражен. Объектив на удивление ОЧЕНЬ резкий на всех фокусах с дыркой 2.8 Тестил на 28, 50 и 70 мм при диафрагмах 2.8, 4.0, 5.6, 8 и 11, снимая рекламу мелким текстом. Покупать пока не стал так как не могу пока определиться какой диапазон зума мне больше нужен 17-40, 24-70 или 28-70. Хотел потестить и 17-40Л, но ее купили не за долго до моего приезда в магазин. Общеют на днях снова привезти 17-40Л, поеду к ним опять потестить и его. ЗЫ: Тестил еще и Сигму 18-50/2.8 - это просто кошмар На 18 мм приемлемая, но все равно плохая резкость появляется только на 11!, на 24 и на 50 мм резкость появляется на 8. От этого я был в шоке. Сигма выпустила аналог EF-S 18-55, который ХУЖЕ этого китового объектива, да еще и за такие деньги... |
Цитата:
Наряду с 24-60 думаю, что это 2 отличных стандартных зума, вполне конкурентноспособных, кстати... |
Цитата:
|
| Текущее время: 16:09. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011