[alekzander]

тамрон хвалят, но он коротковат, и поэтому не универсален. его покупка влечет за собой следущую, на недостающие фокусные. (хотя есть вариант 17-50+55-250 ИС). - решать Вам
17-85 - это именно вариант одного походного обьектива. В пересчете для кропа - 27,2-137,6 - классика. преимущества перед тамроном налицо - длиннее, есть стаб (возможность снимать с рук, а не со штатива на длинных выдержках. у меня на 1/8 выходило резко, правда не 100%), Full Time Manual AF, да и возможность отремонтировать/отюстировать в россии (чего не скажешь про тамрон). а то что 17-85 ругают - так киты(а это именно кит) всегда ругает большинство :(. но свои задачи он прекрасно решает - попробуйте просто сами им поснимать и определитесь .
А если нужно длиннее - всё равно лучше для качества взять 70-200(300) отдельно, а не гипер зумы. у меня в дополнение к 17-85 есть 70-300ИС.
ЗЫ: повторюсь - доверяйте больше своим ощщущениям, а не мнениям на форуме - удачи!
ЗЫ2: про экстендеры (имеется в виду телеконвертер?) - думаю, шо они имеют смысл на ФР, длиннее 50мм (так сказано в инструкции к моему ТК кенко).