[Arsenitim]

1. На какой именно мишени они работают четко?

2. Оба зума дают промах (IMO - Фронсфокус), причем сильный пресильный. Даже мой кит - и то так не ляпает.

3. Может стоит отьюстировать зумы? Хотя вполне может стать, что как раз они точны, а фронтфокус корпуса скомпенсирован бек. у полтинника.

Собираюсь заменить кит на 24-105, поэтому мне очень интересно (хочется все же прирост качества ощутить), поэтому позвольте вопрос:

Как вы проверяли зумы при покупке?


P.S. Это чисто мое мнение и опыт: Есть такие объекты, на которых АФ просто почти всегда ляпает, работая правильно в остальных ситуациях. Таким сложным объектом является, например, моя девушка )) Все время то ронт то бек на ней, правда, куда меньше, чем на ваших примерах + у меня кит 18-55. . Может тут что-то подобное....

Вы посмотрели семплы и с 350Д, и с 5Д? Потому как на 5Д с 24-105/4 L задний фон (дерюжка) прорисовался четче на 70 мм, что позволяет считать, что или там не f/4, или промах в БФ, или он просто мылит так, что отследить по лицу этот БФ не представляется возможным.
При этом — есть несколько семплов практически идеальных. То есть линза сама по себе МОЖЕТ выдать отличное качество (видимо, перепугавшись :fingal: ). И на 70 мм, и на 105 мм.

[lionbs]

Сообщение от Remington12

Вы посмотрели семплы и с 350Д, и с 5Д?

Смотрел только с 350-ки.
я ужаснулся, вернее обрадовался...
Извините, но мне стало приятно, что 24-70 такой же по резкости как мой Сигма 18-200/3.5-6.3