Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Печать и цифровая обработка изображений
Перезагрузить страницу Вопрос к знатокам фотошопа
Печать и цифровая обработка изображений Технические вопросы печати, сканирования и цифровой обработки, Photoshop, минилабы и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
Unhappy 15.04.2005, 15:35

Интересно, если к примеру перед уменьшением jpeg, который серьезно поправлен - ну Levels, и т.д., яркость, контраст, так что гистограмма стала выглядеть в виде пилки для ногтей, применить сначала преобразование в 16-ти цветный образ, а потом уменьшить и соответственно преобразовать обратно, будет ли картинка более насыщена полутонами, чем если ее уменьшить непреобразовывая.
Насколько это существенно?
Хотелось бы примерчик какой-нибудь, как вернуть цветовую насыщенность при уменьшении изображения, можно ли это сделать, или нет? Или статейка может быть какая-нибудь есть?
Вообще, насколько плоха работа с 8-битными уровнями? Действительно ли это сильно портит изображение, особенно при последующей печати?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
G-rom G-rom вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 494
Регистрация: 12.04.2004
По умолчанию 15.04.2005, 16:09

начнем с конца:
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Вообще, насколько плоха работа с 8-битными уровнями? Действительно ли это сильно портит изображение, особенно при последующей печати?
- наверное имелось ввиду "с 8-битными изображением" ?
- ни сколько не портит, если делать ресайз
- для печати требуется только 8 бит
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]как вернуть цветовую насыщенность
- сделайте копию слоя с наложением Overlay
- Image/Adjustments/Hue-Saturation...
==============================
по поводу 8/16 бит: лучше работать с 16 битами.
8 нужно только для печати (или что б в jpg засунуть)
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Интересно, если к примеру перед уменьшением jpeg, который серьезно поправлен - ну Levels, и т.д., яркость, контраст, так что гистограмма стала выглядеть в виде пилки для ногтей, применить сначала преобразование в 16-ти цветный образ, а потом уменьшить и соответственно преобразовать обратно, будет ли картинка более насыщена полутонами, чем если ее уменьшить непреобразовывая.
если уж Вам так интересно, что Вас удерживает?

=======================================
если у Вас на большой картинке,
при правке Curves в 8 битном режиме
полезла пилка... то
при переводе в 16 бит и последующем резайсе
пилки не будет, но
всё зависит от размера пилки и ресайза...



Ответить с цитированием
  (#3) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 15.04.2005, 16:20

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (G-rom @ 15 апреля 2005, 16:09)]по поводу 8/16 бит: лучше работать с 16 битами.
8 нужно только для печати (или что б в jpg засунуть)
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Интересно, если к примеру перед уменьшением jpeg, который серьезно поправлен - ну Levels, и т.д., яркость, контраст, так что гистограмма стала выглядеть в виде пилки для ногтей, применить сначала преобразование в 16-ти цветный образ, а потом уменьшить и соответственно преобразовать обратно, будет ли картинка более насыщена полутонами, чем если ее уменьшить непреобразовывая.
если уж Вам так интересно, что Вас удерживает?
То есть, даже имея jpeg, перед тем, как что-то с ним сделать, лучше сначала перевести его в 16 бит?

Удерживает меня нехватка времени на изучение таких тонкостей.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
G-rom G-rom вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 494
Регистрация: 12.04.2004
По умолчанию 15.04.2005, 16:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]лучше сначала перевести его в 16 бит?
да, про 8 бит лучше забыть...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 15.04.2005, 16:41

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (G-rom @ 15 апреля 2005, 16:24)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]лучше сначала перевести его в 16 бит?
да, про 8 бит лучше забыть...
Спасибо
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 22.05.2005, 18:10

Если вы работаете с JPEG,то он у вас уже 8-битный. Если работать с исходными восьмью битами на канал,но перевести изображение в 16-битное пространство,то ничего непроизойдет,за исключением того,что файл станет в 2 раза тяжелее.Ни цветов ни деталей само-собой не прибавится.Единственный вариант получить изображение макс.качества - RAW и конверсия в 16-бит.TIF отличным RAW-конвертором (напр.RSE или C1)
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011