Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу опять про макро
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Petrik Petrik вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Petrik
 
Сообщений: 53
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 16.03.2005, 20:13

Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Sigma Normal 50mm f/2.8 EX DG Macro

предстоит снимать ювелирку, следовательно расстояние до объекта не так существенно (хотя отражение в металле наверное будет более заметным с 50) и вечный вопрос: что выбрать?
sigma дешевле но возможно canon подойдет и для других видов съемки (портрет с софт-фильтром?)?
Как отразится на macro-возможностях матрица APS-C?
Биг фенкс, заранее


1DsMIII,5DM2,24-70/2.8,24-105/4,70-200/2.8IS,50/1.4,85/1.2,100/2.8,16/2.8; Hasselblad H1 16 mpx,35/3.5,80/2.8
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 17.03.2005, 10:24

Да, кэнон подойдет для других видов съемки. И сигма подойдет. Но для других других.
Как между ними разница в цене то хоть? Если существенная - можно смело брать сигму.
Матрица на макровозможностях отразится так, что увеличится дистанция фокусировки. Тем больше поводов взять сигму...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Petrik Petrik вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Petrik
 
Сообщений: 53
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 17.03.2005, 11:35

canon - $450
sigma - $250
есть еще Sigma Telephoto 105mm f/2.8 EX DG Macro за $370, но об этом стекле я вообще ничего (кроме инфы на B&H) не знаю.

Для прочих безответственных съемок будет kit 18-55 и я не уверен (но можно меня переубедить), что стоит дублироваться 50мм сигмой.


1DsMIII,5DM2,24-70/2.8,24-105/4,70-200/2.8IS,50/1.4,85/1.2,100/2.8,16/2.8; Hasselblad H1 16 mpx,35/3.5,80/2.8
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 17.03.2005, 15:33

Если соотношения цен именно такие, и цены окончательные, то:
1. Брать сигму для съемки постановочной макрхи. Из недостатков - иногда может не хватить фокусного растояния - зависит от условий съемки (стола, штатива и пр.), а также от времени, выделяемого на один снимок.
2. Брать кэнон, если собираетесь его значительно использовать для чего то еще, кроме постановочной макрухи. Проблема с растояниями здесь может стать обратной - т. е. опять же, зависит от условий, в которых снимаете.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Petrik Petrik вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Petrik
 
Сообщений: 53
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 17.03.2005, 18:34

ok!
биг фенкс
думаю canon


1DsMIII,5DM2,24-70/2.8,24-105/4,70-200/2.8IS,50/1.4,85/1.2,100/2.8,16/2.8; Hasselblad H1 16 mpx,35/3.5,80/2.8
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
nightfall nightfall вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 121
Регистрация: 07.06.2004
По умолчанию 17.03.2005, 18:41

Странный у Вас список какой-то... Интересно, а почему сюда не попали старый 100/2.8 (тот, который не-USM), и 50/2.5 Macro? Что-то сомневаюсь в важности кольцевого мотора для съёмки ювелирных украшений...
Что до разницы, то она, главным образом, заключается в передаче перспективы - у 100-ка перспективные искажения полностью отсутствуют, а у "полтинников" они ещё есть.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Petrik Petrik вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Petrik
 
Сообщений: 53
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 17.03.2005, 19:37

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (nightfall @ 17 марта 2005, 18:41)]Странный у Вас список какой-то... Интересно, а почему сюда не попали старый 100/2.8 (тот, который не-USM), и 50/2.5 Macro? Что-то сомневаюсь в важности кольцевого мотора для съёмки ювелирных украшений...
Что до разницы, то она, главным образом, заключается в передаче перспективы - у 100-ка перспективные искажения полностью отсутствуют, а у "полтинников" они ещё есть.
я надеюсь пользовать это стеклышко не только для макро, а зрение у меня не 100% и для большей оперативности мне необходим моторчик. у полтинника увеличение 1:2. и все больше думаю о сигме 105. разница в цене с 100-й $80, но я не знаю стоит ли их экономить.


1DsMIII,5DM2,24-70/2.8,24-105/4,70-200/2.8IS,50/1.4,85/1.2,100/2.8,16/2.8; Hasselblad H1 16 mpx,35/3.5,80/2.8
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 17.03.2005, 21:16

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Petrik @ 17 марта 2005, 19:37)]...разница в цене с 100-й $80, но я не знаю стоит ли их экономить.
Нет. Не экономьте. Возьмите EF100 Macro USM и радуйтесь. Он стОит того
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
pm777
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.03.2005, 12:26

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Petrik @ 17 марта 2005, 11:35)]canon - $450
sigma - $250
есть еще Sigma Telephoto 105mm f/2.8 EX DG Macro за $370, но об этом стекле я вообще ничего (кроме инфы на B&H) не знаю.

Для прочих безответственных съемок будет kit 18-55 и я не уверен (но можно меня переубедить), что стоит дублироваться 50мм сигмой.
Сам стоял недавно перед таким же точно выбором.
В итоге взял Canon 100mm f/2.8 macro USM чему непомерно рад.
Насчет автофокуса могу сказать что не нашел в нем смысла при макро, предпочитаю ручками наводиться, но именно при макро. Так же хочу отметить что автофокус не очень уверенный у него, если объект съемки не контрастный, то иногда приходится сначало навестись вручную, и только после этого догнаться автофокусом.
Кроме макро этот объектив отлично подходит для портретной съемки, при 2.8 рисует достаточно мягко ИМХО.
А насчет штатника 18-55 для безответственных съемок... после того как я увидел на что способен 300Д с хорошим объективом (я имею ввиду четкость получаемую 100мм макрушником), хочется штатник выкинуть подальше и взять вместо него что-нибудь посерьезнее типа 17-40Л, так соб-но и собираюсь сделать.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
nightfall nightfall вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 121
Регистрация: 07.06.2004
По умолчанию 19.03.2005, 19:47

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]у полтинника увеличение 1:2.
Неправда, у "сигмовского" - 1:1
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
Post 19.03.2005, 22:51

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (nightfall @ 19 марта 2005, 19:47)]Неправда, у "сигмовского" - 1:1
Они разные бывают, Сигмы эти. Были, вроде, и с 1:2.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Petrik Petrik вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Petrik
 
Сообщений: 53
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.03.2005, 09:41

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (nightfall @ 19 марта 2005, 19:47)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]у полтинника увеличение 1:2.
Неправда, у "сигмовского" - 1:1
да я собственно про canon-овский 50-к писал...
про сигму 50/2.5 знаю, но решил 100-ку, так как портреты хочется тоже... так что 50-ки на данном этапе уже вне обсуждения


1DsMIII,5DM2,24-70/2.8,24-105/4,70-200/2.8IS,50/1.4,85/1.2,100/2.8,16/2.8; Hasselblad H1 16 mpx,35/3.5,80/2.8
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Petrik Petrik вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Petrik
 
Сообщений: 53
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.03.2005, 09:48

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (pm777 @ 19 марта 2005, 12:26)]...хочется штатник выкинуть подальше и взять вместо него что-нибудь посерьезнее типа 17-40Л, так соб-но и собираюсь сделать.
дык тоже хочется штатник эльку, но не всё сразу


1DsMIII,5DM2,24-70/2.8,24-105/4,70-200/2.8IS,50/1.4,85/1.2,100/2.8,16/2.8; Hasselblad H1 16 mpx,35/3.5,80/2.8
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011