Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 17-55/3.5-5.6 vs 50/1.8
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.03.2005, 17:01

Правильно ли я понимаю, что эээ взяв вместо китового 17-55/3.5-5.6 обычный банальный портретник 50/1.8 я смогу в тех же условиях при диафрагме 1.8 против 5.6 получить выдержку более чем в 10 раз меньшую ?

Чтото в это счастье не верится...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 16.03.2005, 17:13

на дырке 1.8 да.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 16.03.2005, 17:26

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 16 марта 2005, 17:01)]обычный банальный портретник 50/1.8
Можно я немного побьюсь головой об стол? Спасибо.

Полтинник -- это не портретник. Даже на цифре


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.03.2005, 17:31

Ок. Могу ли я надеяться что на указанных дырках у меня будет примерно равное оптическое качество ?
Или 50/1.8 с 1.8 нельзя использовать ?

PS. Да портретник не портретник... фиг с ним.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
G-rom G-rom вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 494
Регистрация: 12.04.2004
По умолчанию 16.03.2005, 17:35

купив 50 1.8 я получил возможность снимать (вечарами)при обычном комнатном освещении с выдержкой 1/20 - 1/80.
Снимаю портреты, используя 300D
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.03.2005, 17:41

Сравнение с китовым не проводили в тех же условиях ?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 16.03.2005, 18:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 16 марта 2005, 17:01)]... получить выдержку более чем в 10 раз меньшую ?...
Менее, чем в 10 раз.

(5,6/1,8)^2=9,68

Ответить с цитированием
  (#8) Старый
G-rom G-rom вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 494
Регистрация: 12.04.2004
По умолчанию 16.03.2005, 18:21

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Сравнение с китовым не проводили в тех же условиях ?
даже не сравнивал, я все кадры которые делал полтинником - сразу вижу.

сам полтинник крутил 1.8 и 8.0 разница конечно значительная,
но если в портрете на 1.8 попадают глаза - результат вполне приемлим.
если меньше - ещё лучше.
я раньше штатником вечером и снимать то не мог,
ребёнок всегда в движении, всё в смаз идет,
а встроенная вспышка - да ну её, ерунда...



Ответить с цитированием
  (#9) Старый
zivenarc
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.03.2005, 18:27

А грип не мал у 50/1.8 для портрета?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 16.03.2005, 18:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 16 марта 2005, 17:26)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 16 марта 2005, 17:01)]обычный банальный портретник 50/1.8
Можно я немного побьюсь головой об стол? Спасибо.

Полтинник -- это не портретник. Даже на цифре
Сергей, позвольте с вами не согласиться!

Я замечательные портреты снимал и полтинником и 24-тым, и 17-тым, и даже 8-м

Так что в корне не согласен!
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
G-rom G-rom вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 494
Регистрация: 12.04.2004
По умолчанию 16.03.2005, 22:10

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (zivenarc @ 16 марта 2005, 18:27)]А грип не мал у 50/1.8 для портрета?
я сейчас пошучу нехорошо: зависит от размера рожи.

у ребёнка лючико маленькое,
вроде нормально.



Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 16.03.2005, 23:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (G-rom @ 16 марта 2005, 22:10)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (zivenarc @ 16 марта 2005, 18:27)]А грип не мал у 50/1.8 для портрета?
я сейчас пошучу нехорошо: зависит от размера рожи.
... и удлиннёности относительно оси объектива ...
Кстати, а то, что полтинник не портретник - враки всё это , лучше есть только два объектива - 50/1.0L и 85/1.2L, но это уже сааавсем другая история ...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Tomsboms
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.03.2005, 10:57

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 16 марта 2005, 17:41)]Сравнение с китовым не проводили в тех же условиях ?
Имея свой 50/1.4 брал у друга на сравнение 50/1.8, так второй понравился болше, чем свой (показалось, что гораздо мягче), теперь думаю...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011