Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 80-200l/2.8 (?)
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Beatles
Guest
 
Сообщений: n/a
Unhappy 01.03.2005, 09:18

Предложили данную линзу. А у меня есть уже /f4. И вот я весь из вебя в раздумьях... 2.8 НЕ USM, не новая, без гарантии. Но она 2.8... Говорят (на забугорных сайтах), что одна из самых резких.. Направьте меня
Вдруг у кого есть и кто-то впечатлениями поделится?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.03.2005, 10:25

не УСМ? такие разве были
можен она еще и FD?
Если сравнивать современые эльки, то кроме светосилы цены и веса они очень похоже. Я бы сказал, что 4Л будет лучше, но не могу, разницы в снимкая я не нашел.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Beatles
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.03.2005, 10:45

http://www.photo.net/philg/photo/canon/80-200L
Бывли без USM
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.03.2005, 10:56

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Beatles @ 01 марта 2005, 10:45)]http://www.photo.net/philg/photo/canon/80-200L
Бывли без USM
антиквариат!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 01.03.2005, 14:31

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (A.S. @ 01 марта 2005, 10:56)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Beatles @ 01 марта 2005, 10:45)]http://www.photo.net/philg/photo/canon/80-200L
Бывли без USM
антиквариат!
У меня такой - хорошее стекло. На нормальной тушке УСМ и ненужен - и так летает. Говорю за мои ЕОС 1 и 5
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 01.03.2005, 16:33

Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 01.03.2005, 21:45

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 01 марта 2005, 16:33)]Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Один мой хороший знакомый фотограф не без основания считает его очень сильным портретным объективом. Хотя я вот думаю поменять его на 200/2,8 - уж больно зумы после фиксов непривычны
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Beatles
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.03.2005, 22:38

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 01 марта 2005, 21:45)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 01 марта 2005, 16:33)]Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Один мой хороший знакомый фотограф не без основания считает его очень сильным портретным объективом. Хотя я вот думаю поменять его на 200/2,8 - уж больно зумы после фиксов непривычны
Я не совсем понял, так у Вас 80-200 или 200?

Прошу прощения, проглядел.



Ответить с цитированием
  (#9) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 02.03.2005, 16:32

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Beatles @ 01 марта 2005, 22:38)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 01 марта 2005, 21:45)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 01 марта 2005, 16:33)]Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Один мой хороший знакомый фотограф не без основания считает его очень сильным портретным объективом. Хотя я вот думаю поменять его на 200/2,8 - уж больно зумы после фиксов непривычны
Я не совсем понял, так у Вас 80-200 или 200?

Прошу прощения, проглядел.
У меня 80-200.

а думаю его просто на 200 поменять просто из-за того, что у меня был FD200/2.8, который у меня на камере стоял практически все время. и так я к фиксам привык, что зумы как-то не вштыривают просто по эргономике.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 04.03.2005, 09:05

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 01 марта 2005, 18:33)]Эх, я за этим старым стеклом уже давно гоняюсь. Он более пластичен (на мой взгляд) чем новое стекло 70-200/2.8 L. Да, медленее слегка в репортаже.
Кстати цена на Ebay весьма высока и попадаются редко
Если вдруг не захотите брать, отпишите контакт плиз.
Как раз сейчас есть...
http://cgi.ebay.com/ws....me=WDVW
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 04.03.2005, 11:30

Рейтинг 5 и свежий юзер из Гонконга. Это не то стекло, где я готов так рисковать. А цена будет под 800, вот увидите. Дорого.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 04.03.2005, 12:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 04 марта 2005, 13:30)]Рейтинг 5 и свежий юзер из Гонконга. Это не то стекло, где я готов так рисковать. А цена будет под 800, вот увидите. Дорого.
Да, действительно..Кстати ,месяца три назад у нас тут (Израиль) очень долго продавалось такое же стекло баксов за 600. Даже не помню продалось ли.



Ответить с цитированием
  (#13) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 04.03.2005, 18:09

Его реально купить за 500-550. Только нужно время, чтобы этим заняться. Пока не выходит. А стекло действительно отличное.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Ночной Страж
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.07.2005, 02:04

Коллеги, подскажите если знает кто - какой конвентор на это стекло пойдет? Белые кеноновские пробовал - не лезет. А мне купить надо... А в Тбилиси не продают... Так что, чтоб не лохануться (так как заказывать придется) - подскажите!
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Himera
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.07.2005, 17:29

у кого есть эта линза, может пересечёмся с целью тестирования?
интересно было бы взять 70-200l и сравнить со старым 80-200l
Аналогичного интереса ни у кого нет?
Тест с укащанием собственника обьектива обещаю опубликовать в сети на всеобщее обозрение!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011