Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Портретник
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Gin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.02.2005, 19:37

Хочу купить портретник,

Пока склоняюсь к Canon EF135/2.8 SoftFocus или Canon EF85/1.8 USM.

1: Canon EF135/2.8 SoftFocus,
Плюсы:
специально спроектирован как портретник, SoftFocus,
фильрты на 52mm, дешевый.
Минусы:
Длинноват (габариты), длинноват (IMHO 135 для портрета многовато).

2:Canon EF85/1.8 USM,
Плюсы:
Компактен, 1.8 - нет проблем с фокусировкой.
Минусы:
резьба 58mm - у меня все фильтры на 52.

Расскажите пожалуйста свои мнения об этих обьективах или расскажите об альтернативах.

PS: Снимаю на пленку.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.02.2005, 22:31

EF85/1.8 USM – снимать не приходилось, поэтому нечего не скажу, но по отзывам, неплохой объектив. Возможно надо брать его.
EF135/2.8 SoftFocus – своеобразный объектив. Достаточно интересный объектив. Да и 135 для лицевого портрета, в самый раз. У меня лично наиболее используемое фокусное расстояние. Но SoftFocus достаточно специальный объектив и как единственный его иметь нельзя. SoftFocus каждый раз использовать нельзя, не везде он хорош и к месту. А если у этого объектива убрать размытия он до безобразия резок, вытаскивает все дефекты кожи.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Deus_17 Deus_17 вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 186
Регистрация: 08.01.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 22.02.2005, 22:45

Не в тему немного...

У меня Юпитер-9 МС 85/2 на 300V.
Хорошо рисует. Доволен полностью.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 22.02.2005, 22:56

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Deus_17 @ 22 февраля 2005, 22:45)]Не в тему немного...

У меня Юпитер-9 МС 85/2 на 300V.
Хорошо рисует. Доволен полностью.
Как не в тему?!
U9 это оличный портретник!
Использую на 2.8
-
Из предложеного выше взял бы 85 f1.8
85мм на пленке и 135 на цифре. Очень гибкая система.
Да и светосила у него повыше
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Deus_17 Deus_17 вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 186
Регистрация: 08.01.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 23.02.2005, 00:46

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 23 февраля 2005, 01:56)]Как не в тему?!
U9 это оличный портретник! *
Использую на 2.8
Я обычно сильнее приоткрываю, где-то до 4 или около того. На прикрытой дырке картинка не нравится.
Не знаю почему, субъективно.

Хотя и снимал то я им - всего ничего. Пару пленок (одна тестовая, перед покупкой) и всё. Не выпадало ещё возможности пополнее его рассмотреть и попользовать.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 23.02.2005, 01:24

А я вроде и написАл, что использую не на 2,0 а на 2,8, ну в крайнем случае 4,0. Далее лучше на 28-135 IS.
ЗЫ. 8-16 использовал для макро. Надо сказать, неплохо
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Gin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.02.2005, 02:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]EF135/2.8 SoftFocus – своеобразный объектив. Достаточно интересный объектив. Да и 135 для лицевого портрета, в самый раз. У меня лично наиболее используемое фокусное расстояние. Но SoftFocus достаточно специальный объектив и как единственный его иметь нельзя. SoftFocus каждый раз использовать нельзя, не везде он хорош и к месту. А если у этого объектива убрать размытия он до безобразия резок, вытаскивает все дефекты кожи.
Спасибо за развернутый ответ, пожалуй стоит действительно выбрать EF85/1.8
Люди его хвалят как один из лучших портретников.

Просто как подумаю СКОЛЬКО уйдет на фильтры...
UV, 80A, CirPolar, Cross, Soft A ... начинает мучать удушливая жаба

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]У меня Юпитер-9 МС 85/2 на 300V.
Хорошо рисует. Доволен полностью.
Честно скажу: просто мистический обьектив для меня
Гдето пол года назад решил его купить посмотрев несколько снимков, сделанных им. До сих пор не могу его нигде найти, даже увидеть его вживую еще не удалось
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Deus_17 Deus_17 вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 186
Регистрация: 08.01.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 23.02.2005, 11:28

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Gin @ 23 февраля 2005, 05:22)]Честно скажу: просто мистический обьектив для меня *
Гдето пол года назад решил его купить посмотрев несколько снимков, сделанных им. До сих пор не могу его нигде найти, даже увидеть его вживую еще не удалось
Ну скажу так: если купите, то не пожалеете. Стоит эта вещица того, чтобы её поискать.

Да и стоит недорого. За свои деньги - великолепная оптика!

Смотреть только внимательно надо. Качество от экземпляра к экземпляру может очень сильно разнится. Были прецеденты.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.02.2005, 13:20

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Gin @ 22 февраля 2005, 19:37)]Хочу купить портретник,

Пока склоняюсь к Canon EF135/2.8 SoftFocus или Canon EF85/1.8 USM.

1: Canon EF135/2.8 SoftFocus,
Плюсы:
специально спроектирован как портретник, SoftFocus,
фильрты на 52mm, дешевый.
Минусы:
Длинноват (габариты), длинноват (IMHO 135 для портрета многовато).

2:Canon EF85/1.8 USM,
Плюсы:
Компактен, 1.8 - нет проблем с фокусировкой.
Минусы:
резьба 58mm - у меня все фильтры на 52.

Расскажите пожалуйста свои мнения об этих обьективах или расскажите об альтернативах.

PS: Снимаю на пленку.
юпитер конечно не замена рабочему объективу а довесок. пользую его на ф2-4.
еще вариант 105\2.8 от сигмы. Очень хорошая линза на 2.8 превосходные портреты выходят. Людей снимаю им исключительно на открытой диафрагме. Сравнивал его с кэнон 100\2. Кэнон на 2 просто не резкий. На 2.8 он мне понравился тоже куда меньше сигмы. 135 софт - интересная линза, но как единственный я бы его не рассматривал. В общем из списка конечно 85\1.8 а если расширить то 105\2.8 или очень хороший но дорогой 135\2 л. вот его пример:
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Gin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.02.2005, 15:06

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]еще вариант 105\2.8 от сигмы. Очень хорошая линза на 2.8 превосходные портреты выходят. Людей снимаю им исключительно на открытой диафрагме. Сравнивал его с кэнон 100\2. Кэнон на 2 просто не резкий. На 2.8 он мне понравился тоже куда меньше сигмы. 135 софт - интересная линза, но как единственный я бы его не рассматривал.
Сигму я както не рассматривал в качестве портретника, ведь это макро а макро делается с целью получить резкий контраст в мелких деталях. Но если он теряет это свойство на открытых диафрагмах...
может его тоже стоит рассмотреть как вариант, мне в нем размер не очень нравится и фильтры опять, же покупать на 58mm.

Ладно, куплю EF85/1.8, отсниму им пару пленок и если не понравится то обменяю его на другие варианты вроде этой сигмы. EF135/2.8 SoftFocus брать не буду.

Спасибо всем за ответы.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.02.2005, 15:08

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Gin @ 23 февраля 2005, 15:06)]фильтры опять, же покупать на 58mm.
можно и кокин посмотреть, не так удобно но удного фрица я видел набор портретных стекол, софт, конверсионные...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 23.02.2005, 22:14

Я тоже думаю, что 85/1,8 будет несколько лучшим выбором по сравнению с EF135/2.8 SoftFocus. Сам облизываюсь на 85-ку, правда чуть более светосильную .
Не удержусь от примера. Хотя это и EF50/1,4, но на полностью открытой дырке.
Часть кадра.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 24.02.2005, 09:22

Люди, при возможности посмотрите на 135 2.0 Л. Это просто фантастическая линза для портретов. Резкая уже на 2.0 и рисунок размытия очень красивый, контрастная. Снимки с этого объектива практически не нуждаются в доработке в шопе. Действительно ,недешевая...Но на мой взгляд, стоит каждый потраченный на нее доллар. На нее ушел бюджет предназначенный на 20Д и не жалею
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.02.2005, 10:06

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 23 февраля 2005, 22:14)]Я тоже думаю, что 85/1,8 будет несколько лучшим выбором по сравнению с EF135/2.8 SoftFocus. Сам облизываюсь на 85-ку, правда чуть более светосильную .
Не удержусь от примера. Хотя это и EF50/1,4, но на полностью открытой дырке.
Часть кадра.
очень показательный пример, что полтиник не портретник.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.02.2005, 10:07

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jason @ 24 февраля 2005, 09:22)]Люди, при возможности посмотрите на 135 2.0 Л. Это просто фантастическая линза для портретов. Резкая уже на 2.0 и рисунок размытия очень красивый, контрастная. Снимки с этого объектива практически не нуждаются в доработке в шопе. Действительно ,недешевая...Но на мой взгляд, стоит каждый потраченный на нее доллар. На нее ушел бюджет предназначенный на 20Д и не жалею
очень правельно тушки приходят и уходят а этот объектив будет шЫдевром и через 10 и через 50 лет.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Jason Jason вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 12.11.2003
Адрес: Israel
По умолчанию 24.02.2005, 10:20

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (A.S. @ 24 февраля 2005, 12:07)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jason @ 24 февраля 2005, 09:22)]Люди, при возможности посмотрите на 135 2.0 Л. Это просто фантастическая линза для портретов. Резкая уже на 2.0 и рисунок размытия очень красивый, контрастная. Снимки с этого объектива практически не нуждаются в доработке в шопе. Действительно ,недешевая...Но на мой взгляд, стоит каждый потраченный на нее доллар. На нее ушел бюджет предназначенный на 20Д и не жалею
очень правельно тушки приходят и уходят а этот объектив будет шЫдевром и через 10 и через 50 лет.
Полность согласен. Думаю, что ближайшие несколько лет 10Д с несколькими хорошими стеклами будет вполне отвечать моим требованиям...
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Arsenicson Arsenicson вне форума
эксперт
Лаборант
 
Сообщений: 92
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: Ташкент
По умолчанию 24.02.2005, 11:40

EF85/1.8 это вещь, господа! Мои впечатления о нём можно выразить только щенячьим визгом , слова просто недостаточно сильны. И цена тоже более-менее...

Я, правда, EF135/2 в руках не держал... А может оно и к лучшему? )) Дорогой он весьма.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
zivenarc
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.02.2005, 11:45

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (A.S. @ 24 февраля 2005, 08:06)]очень показательный пример, что полтиник не портретник.
Смотря что на полтинник снимать. Я заметил, что для азиатских лиц 85 - многовато, он как-то ненатурально щеки вперед вытягивает. А вот 50 в этом случае дает именно привычный глазу портрет
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
kie
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.02.2005, 11:51

Господа, разрешите присоединиться, что скажите о Таир -11А
Выскажите мнение. *

С уважением ко Всем. KIE
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Gin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.02.2005, 12:10

EF135/2L дорогой... очень дорогой. Довольно здоровый и тяжелый. Может куплю его, но не сейчас...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011