Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Dimetrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ? - 01.11.2004, 13:15

Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
alien!
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.11.2004, 13:43

На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним. Также это самое небо приобретает более интересную тональную и цветовую проработку. Это же касается и не только неба, а скажем воды — можно снизить степень отражения ею того же неба и придать все туже тональную и цветовую проработку. В городской съемке можно существенно снизить отражаемость витрины, например, если это надо. И даже в студийной съемке можно понизить рефлексы на объектах, если это нужно.
Также, в случае правильного применения поляр позволяет повысить контраст.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 01.11.2004, 14:45

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dimetrios @ 01 Ноября 2004, 13:15)]Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Василий
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.11.2004, 14:56

Поляризатор не нужен при съёмки когда солнце находится прямо перед объективом или позади него. Он наиболее эффективен при падении солнца сбоку.

В целом очень полезная штучка. Возьмите MARUMI очень неплохие, и по цене нормально.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 01.11.2004, 15:08

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Ноября 2004, 14:45)]Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги
По-моему поляризатор стоит дешевле фотоаппарата и объектива, и вообще, он ни такой уж и дорогой.

Сам поляризационным фильтром пользуюсь довольно часто. Особенно при съемке природы. А также и в других случаях когда надо уменьшить блики и передать естественные цвета.

Но как всегда, выбирать вам, нужен он или нет.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Andreich Andreich вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 12.03.2004
По умолчанию 01.11.2004, 18:54

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Ноября 2004, 14:45)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dimetrios @ 01 Ноября 2004, 13:15)]Как велика потребность в ПОЛЯРИЗАТОРЕ?
Фотография -- это не то хобби, на которое стоит отдавать последние деньги
Лично для меня поляр(линейный) чрезвычайно важен при съёмке видео на улице, либо через стекло. При ФОТО практически всегда удается найти вектор. НУ ЕСЛИ ВЫ НЕ ТОРОПИТЕСЬ!!!
К ЛЕТУ обязателно куплю, нет у меня на 67 доступных нынче



Ответить с цитированием
  (#7) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.11.2004, 03:53

Очень полезен для выявления объектов, например для радуги (смотри фото), дым из труб (зимой), облаков, и конечно удаления бликов (съёмка в музеях- артефактов в стеклянных витринах)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 06.05.2006, 01:48

:confused: вопрос от новичка: чем отлчаются линейный и круговой поляризаторы?
что предпочесть в каких ситуациях?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 06.05.2006, 02:25

Цитата:
Сообщение от alien!
На мой, хоть и не особо искушенный взгляд — да, велика, как правило в случае съемки на улице, так как поляр позволяет, в ситуации, когда он срабатывает уменьшить количество ступеней, необходимых для полноценного экспонирования и неба и того, что находится под ним.
Именно сегодня пробовал снимать с поляром. Светило могучее майское солнце, от которого приходилось щуриться. На небе пара облаков.
Вот сравнение.
Но думаю, что серый переходящий фильтр поможет в пейзаже больше, нежели полярик.
Миниатюры
Filter1.jpg  
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
yohohoh yohohoh вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 03.05.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 06.05.2006, 06:06

Поляр бывает нужен и не в солнечную погоду. Очень полезен для пейзажей. Например листва тоже немало бликует и поляр позволяет убрать существенную часть этих бликов. В результате цвет листвы и травы становится более насыщенный. Также отражение от мокрых дорожек ( в дождь) не всегда желательно. Ну и т.д. Очень много применений. Имейте ввиду что от металлических поверхностей он не убирает блики.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
yohohoh yohohoh вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 03.05.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 06.05.2006, 09:13

Цитата:
Сообщение от alekzander
:confused: вопрос от новичка: чем отлчаются линейный и круговой поляризаторы?
что предпочесть в каких ситуациях?
По результату ничем. В случае если вопрос о том что же купить то тут вопрос несколько более сложный. Мануалы уверяют что некоторые камеры, в случае применения линейного поляризатора, могут иметь последствия в ввиде неправильного экспозамера. Но суть в том что обычно никто не говорит какие же камеры имеют эти проблемы. Р результате выбор оставляют за покупателем. Я бы поступил так. Если есть возможность
задешего купить/взять линейный поляр, то я бы смело брал и потом уточнял как конкретно моя камера ведет себя с ним. А иначе лучше купить циркулярный во избежание проблем.
Утверждается что старые камеры (без изощренной автоматики) не должны иметь проблем с линейным поляриком. Но сразу скажу что я не проверял этого, и, поскольку у меня не было возможности нахаляву или задешего взять линейный то я не стал заморачиваться и купил круговой).
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 06.05.2006, 14:58

Циркулярный (круговой) поляризационный фильтр не препятствует системе АФ в работе.Линеарный может. Думается не стоит проверять и можно поверить производителю.Полароид единственный фильтр не могущий быть эмулированным средствами ФШ либо настройками камеры (экспо-WB брэкетинг). Он работает на отсечение поляризованного света в момент съёмки и выявление замаскированных этим светом деталей сцены. Вы можете например посмотреть через блики на поверхности водоёма вглубь,применяя PL.Также он прекрасно работает на проявление глубины и цвета неба (но под определённым к солнцу углом).Проявляет цвет на листьях деревьев и прочих бликующих поверхностях,устраняет рефлексы с неметаллических поверхностей.Работать с ним можно аккуратно применяя эффект поляризации частично.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 06.05.2006, 16:00

Потребоность велика, особенно в солнечную погоду, без него небо получается "убитым". Давеча оставил свой полярик дома, большая часть кадров пропала :(


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 08.05.2006, 14:39

:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Arvay Arvay вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 16.01.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 08.05.2006, 17:38

Цитата:
Сообщение от alekzander
:rolleyes: в общем, как я понял, надо сразу брать круговой фильтр. может что-то посоветуете, корифеи: желательно не дорого (видел в продаже за 1800 руб HOYA или что-то похожее - это дорого?). у меня Canon 3000v, пока с китом 28-90.
Цена у них в прямой зависимости от диаметра стекла. Не знаю какого диаметра стекло у вас, но в среднем - это недорого. Это нормально, скажем так.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
remi76
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.05.2006, 03:33

Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики:
-- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85
при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость.
- пробовал без Маруми - вроде нормально?
К чему бы это? А?
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
yohohoh yohohoh вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 03.05.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 09.05.2006, 09:07

Цитата:
Сообщение от remi76
Здравствуйте уважаемые!
У меня тут такой вопрос про полярики:
-- у меня маруми + Кенко + Сенон 17-85
при съемке складывается полное ощущение что возникает нерезкость.
- пробовал без Маруми - вроде нормально?
К чему бы это? А?
Вот сами перечитайте свой вопрос и попробуйте ответить?

"маруми" - это что? UV?
"кенко" - ?
Вопрос надо четче ставить. Производители фильтров обычно не делают одну разновидность фильтров. Это раз.
Теперь два. С какой целью вы накручиваете два фильра? Что дает именно эта кобинация?
Ну и три. А без кенко нормально?
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
vga50 vga50 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 394
Регистрация: 28.12.2004
По умолчанию 10.05.2006, 01:12

Цитата:
Сообщение от Arvay
Цена у них в прямой зависимости от диаметра стекла. Не знаю какого диаметра стекло у вас, но в среднем - это недорого. Это нормально, скажем так.
Не только от диаметра, но и от покрытия и исполнения.
Например: Hoya. PL, 77mm: http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...y=11&Submit=Go
oт $40 дo $220.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
remi76
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.05.2006, 02:16

Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D
чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer:
Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p:
Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous:
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
yohohoh yohohoh вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 03.05.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 10.05.2006, 08:53

Цитата:
Сообщение от remi76
Привет!
Ну раз мы обсуждаем полярики то я думал чито всем будет понятно:D
чито это Marumi 67 mm MC C-P.L:smoke: :beer:
Ну и Kenko L37 Super PRO UV:p:
Без Кенко пробовал - как-то тоже не фонтан:nervous:
Ну можно же подумать что вы два полярика вдруг решили друг на друга накрутить.
На самом деле UV здесь лишний явно. По поводу того что маруми не фонтан. Я не имел опыта с этой фирмой. Пользовался тиффен и с ним не было проблем. Может он у вас просто грязый?:gulp:
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011