Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу И опять о широкоугольниках для 10d
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
Unhappy 08.09.2004, 13:56

Друзья, счастливые обладатели цифровых зеркалок от Canon, какими широкоугольными объективами вы пользуетесь? Меня интересует бюджетная оптика до 800 USD. Мечтал я и копил денежки на EF17-40 L, хотя слышал отзывы разные, диаметрально противоположные, от восхищения до ... Недавний тест, проведеный с вышеозначенным объективом и китовым EF-S 18-55 меня не вдохновил на покупку EF17-40L и я сново задумался о стороних производителях - Sigma, Tamron, Tokina. В прежних темах вскользь мелькала информация, но я хотел бы определиться, что предпочтительней использовать для сьемки пейзажей на Canon 10D с последующей печатью на 20Х30? Чем отличается Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM от Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM? Хороша ли Sigma AF15-30mm? Вопрос к реальным пользователям. О низком выходном контроле я уже знаю.
Заранее спасибо


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
IgYa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.09.2004, 17:08

тот тест, на который вы ссылаетесь, имхо, очень субъективный, просто человеку попался очень качественный кит, а сколько плохих слов сказано по поводу него же.Многие сразу закидывали или продавали едва распаковав.

Очень быстрый автофокус, невращающаяся передняя линза, достаточно светосильный (16-35/2,8L - цена еще вдвое) резкий, "зайцев" не ловит,да много чего можно еще написать

Ничего лучше за эти деньги вы не найдете, хотя посмотрите на sigmу 15-30.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10551
Здесь сравнение с Sigma 15-30
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
aquadreams
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.09.2004, 17:11

а вы фиксы не рассматриваете?

например сигма 20/1.8 , кэнон 20/2.8 усм, кэнон 24/2.8
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 08.09.2004, 17:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (aquadreams @ 08 Сентября 2004, 17:11)]а вы фиксы не рассматриваете?

например сигма 20/1.8 , кэнон 20/2.8 усм, кэнон 24/2.8
Друзья, я и о фиксах широкоугольниках уже думал, но 20 мм на 10Д уже - 32мм. Хотелось бы на эквивалент 24 - 28 мм выйти. Тем паче, что недавно в этом форуме человек интересовался этими фиксами и по поводу двадцатки были спорные мнения. У кого есть опыт работы с упомянутыми выше 17-35 от Sigma, особенно интересно мнение о той, что с DG? Я понимаю, что уже многие - счастливые обладатели D30, D60, 10D, 300D. Неужели все пользуются шириками L-ками (EF-S не в счет)


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
aquadreams
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.09.2004, 18:06

неужели вам так критично 3мм? (4.8 на цифре)

я пользовался и 20/2.8, но теперь продаю его т.к купил 16-35/2.8L USM

а для цифры я купил Canon 15/2.8 Fisheye (правда кроп у меня 1.3)
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 08.09.2004, 18:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (aquadreams @ 08 Сентября 2004, 18:06)]неужели вам так критично 3мм? (4.8 на цифре)

я пользовался и 20/2.8, но теперь продаю его т.к купил 16-35/2.8L USM

а для цифры я купил Canon 15/2.8 Fisheye (правда кроп у меня 1.3)
Так ведь оптика Fisheye она и есть Fisheye Насколко я понимаю - это специфическая оптическая схема отличающаяся от обычного объектива с этим же фокусным расстоянием, т.е использовать его как обычный ширик
Очень интересно услышать Ваше мнение по поводу упоминаемой Вами 20-ки от Canon? Если есть ссылки на линки, где можно посмотреть снятые ею пейзажи (желательно цифрой).


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
aquadreams
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.09.2004, 18:57

на цифре фишай - обычный ширик

пришлю через 2 дня
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
IgYa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.09.2004, 10:07

у меня ef 24-85 usm, пока широкого угла хватало,
но на фишай сам поглядываю, Canon или Зенитар 16-многие хвалят, при его цене ок $100 может и неплохой вариант
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 09.09.2004, 10:54

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (IgYa @ 09 Сентября 2004, 10:07)]у меня ef 24-85 usm, пока широкого угла хватало,
но на фишай сам поглядываю, Canon или Зенитар 16-многие хвалят, при его цене ок $100 может и неплохой вариант
Это у Вас на цифре ef 24-85 usm для широкого угла хватало Или у Вас Canon 1Ds С пленкой все определеннее (это я про широкий угол). Но меня очень интересует получение широкого угла на Canon 10D (на цифровом фотоаппарате с кропом 1,6), что я изначально и спрашивал По поводу ипользования в качестве ширика объективы Fisheye Мне так думается, что у этих объективов совсем другая "заточка"- у них помимо сверх широкого угла, специально не корректируется искажение перспективы и образование эффекта бочки, а мне хотелось бы прикупить полноценный широкоугольник за разумные денежки до 800 USD. Буду очень признателен за полезные советы


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
IgYa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.09.2004, 14:29

а какие альтернативы?
кроме фикса на 20 (отличие 4мм-как-то мало) и 17-40/4, у Canon я не вижу

Я присматривался еще к фиксу Sigma 14mm. Вроде бы неплохой объектив в районе 800уй
http://www2.foto.ru/product.php?id=11097
там же и отзывы о нем весьма положительные

Но у меня широкий угол на 2-м плане, пока хватает 24мм
нужен телевик - это первый план



Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 09.09.2004, 17:20

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (IgYa @ 09 Сентября 2004, 14:29)]а какие альтернативы?
кроме фикса на 20 (отличие 4мм-как-то мало) и 17-40/4, у Canon я не вижу
Друзья, так я вначале темы (читайте пожалуйста внимательней) и спрашивал о алтернативной оптике сторонних производителей
Неужели нет реальных ползователей вышеперечисленных объективов Или они (объективы) так плохи, что о них даже нечего сказать? Неужели все обладатели "цифры" от Canon прикупили себе L-ки или не снимают широким углом

Неверю!

Поделитесь опытом, пожалуйста.


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 10.09.2004, 12:23

Отзывы о указанных вами Сигмах на форуме есть, воспользуйтесь поиском. О всех не скажу, а я для себя не нашел ширика на 300D. Да и смысла не вижу, для пейзажинга все равно пленка/слайд.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 10.09.2004, 12:41

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 10 Сентября 2004, 12:23)]Отзывы о указанных вами Сигмах на форуме есть, воспользуйтесь поиском. О всех не скажу, а я для себя не нашел ширика на 300D. Да и смысла не вижу, для пейзажинга все равно пленка/слайд.
Ура! Наконец то подключился jester!
Я давал поиск но результатов мало (о чем и писал) * *Вскользь были размышления, а конкретики мало *То, что для пейзажа лучше будет пленочка/слайд да пошире - это ясно * Но хотелось "цифрой" своей поиграться результат неплохой, я думаю, можно получить.
2 jester Вы пробовали вышеупомянутые Сигмы? Какие Ваши отзывы, если не в напряг с примерами? Буду очень признателен





С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 10.09.2004, 17:55

Конкретику можно получить только из личного опыта, увы. Вкусы у всех разные.
Именно эти две Сигмы я серьезно не пробовал, хватило отзывов знакомых. В инете отзывов полно, например
http://photographyreview.com/pscLens....reviews
(читать ревью, написанные профи, внимательно читать).
Для себя я понял, что зумы Сигма это не для меня, разве что 70-200/2.8 да 100-300/4. Для меня у них есть пара фиксов Один уже купил (24/2.8), второй не нужен. Зумы не нужны оба, тут я думаю о других стеклах. Но это только мое субьективное мнение.
Пейзаж на цифру снимать не буду. Ну не нравится мне. Посмотрите в галерее пример, который я на 300D снимал. Конечно, снято для того, чтобы глюки цифры выловить, но... Эта картинка, снятая с помощью цейсс дистагон 28мм на пленку (который стоит 10% от цифротушки)... В общем просто не вижу ни малейшего смысла

ps. Как вы понимаете, Сигма не будет сильно лучше родной L-ки
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 10.09.2004, 18:45

2 Стас (jester). Спасибо за ответ. В прочем, наверное, буду я продолжать копить на EF17-40/4.0L, ибо понял - алтернативы за разумные деньги (до 800 у.е) - НЕТ и, скорее всего у Canon, не будет У них, видимо, ориентир на злополучный EF-S не шуточный
Спасибо всем, кто принял участие в очередном обсуждении (судя по кол-ву посетителей этой темы) очень острой темы
Надеюсь есть еще у кого-нибудь мысли на этот счет, не стесняйтесь, заходите
Всем УДАЧИ!


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 13.09.2004, 11:07

Слегка отойду от топика, но...
Если вам снимать пейзажи, варианты такие:
Zeiss distagon 28/2.8 + yashica 109mp =$250.
За те же деньги пентаксовский 28/3.5 + тушка,
за те же деньги никоновский Ai-s 28 и т.д. Все обьективы неавтофокусные, тушки простенькие, что очень способствует хорошему пейзажу
На разницу в цене 550 у.е. покупаете 25 роликов Вельвии с проявкой и 25 роликов Реалы с печатью.
Если же сильно хочется на цифре - купите выбор народа, Токину 19-35/3.5-4.5, результат тот же, а стоит вчетверо дешевле.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 13.09.2004, 12:04

Стас, большое спасибо за совет От пленки я уже отошел и наверное - навсегда (хотя, не будем загадывать).
Один из факторов ухода от пленки - сложный и не дешевый процесс доработки фотографии в домашних условиях. Вы, наверное, лучше меня знаете как это делаетя у нас в Киеве (я имею ввиду хорошая оцифровка пленочки). И таскать с собой в поездки еще один аппарат с оптикой для меня многовато. Хотя перечисленные Вами наборы, наверное, стоят того. Посему делаю попытки макимум вытянуть из 10Д. Насчет, упомянутой Вами Токины - интересный вариант. Стоит подумать и взвесить. Вы говорите - результат тот же. Это Вы с чем сравнивали - с Сanon 17-40L? Может подскажите ссылки на линки с тестами и примерами? Буду признателен


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 13.09.2004, 18:05

Дело хозяйское.
Оцифровку пленок с пейзажи не делаю, ибо тогда теряется смысл их снимать. Нечего тут цифре делать. Для полиграфии проблем тоже особых нет - от никона до барабана все в Киеве есть.
Сравнивал со слайдом, узким, 6х7, до 6х19. С чужим слайдом 4х5". Что на цифру не поставь, все одно кака выходит, хоть трижды L
Линков на дигитальных сайтах полно, обьектив офигенно популярный в силу цены около 180 баксов
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
zalexs
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.09.2004, 21:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lyaxey @ 08 Сентября 2004, 13:56)]Друзья, счастливые обладатели цифровых зеркалок от Canon, какими широкоугольными объективами вы пользуетесь? Меня интересует бюджетная оптика до 800 USD. Мечтал я и копил денежки на EF17-40 L, хотя слышал отзывы разные, диаметрально противоположные, от восхищения до ... Недавний тест, проведеный с вышеозначенным объективом и китовым EF-S 18-55 меня не вдохновил на покупку EF17-40L и я сново задумался о стороних производителях - Sigma, Tamron, Tokina. * В прежних темах вскользь мелькала информация, но я хотел бы определиться, что предпочтительней использовать для сьемки пейзажей на Canon 10D с последующей печатью на 20Х30? Чем отличается Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM от Sigma AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM? Хороша ли Sigma AF15-30mm? Вопрос к реальным пользователям. О низком выходном контроле я уже знаю.
Заранее спасибо
DG - означает что линза совместима с цифровыми фотоаппаратами. Для пленочных аппаратов никакой разницы между ними нет.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
nightfall nightfall вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 121
Регистрация: 07.06.2004
По умолчанию 01.10.2004, 00:03

Из всех известных мне шириков фиксов дисторсия лучше всего исправлена у "двадцатников".
Места распредеяются слудующим образом:
1) Canon 20/2.8 USM - прямые линии всегда остются прямыми
2) Sigma 20/1.8 - как более дешёвый вариант, искажения которого примерно сравнимы с Canon 24/2.8

Зумы же по определению будут лежать ниже перечисленных моделей; Эльки 24/1.4 и 24/3.5 не рассматриваются по причине их элементарной недоступности.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011