Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотосъемка
Перезагрузить страницу Глубина резкости
Фотосъемка Приемы и хитрости фотографирования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
lisa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.04.2004, 16:57

Добрый день. Помогите пожалуйста, не профессионалу. Впереди очень ответственная съемка, а опыт меленький. Требуется помощь.

Недавно (1 месяца назад) был приобретен canon 300v + 28-90 kit . У объектива не большая светосила, я думаю это вам известно. Но на больший денег не хватило. J
Вопрос о глубине резкости. Требуется съемка пейзажа, а так же съемка людей на фоне достопримечательности, где требуется резкость 2-х этих объектов.
Получается, что с таким объективом, что бы получить большую глубину резкости, в моем понятии это маленькая диафрагма, требуется большая выдержка даже в относительно светлом помещении? Если снимать с руки то можно нечайно «сбить» кадр, поэтому требуется штатив. Так же столкнулась с проблемой отсутствия шкалы «глубины резкости» Как сделать глубину резкости бесконечность?
Вспышка срабатывает только при выдержки 1/90 это так или что то я путаю. Может я не совсем разобралась в функциях фотоаппарата ?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 29.04.2004, 18:00

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (lisa @ 29 Апреля 2004, 16:57)]Вопрос о глубине резкости. *Требуется съемка пейзажа, а так же съемка людей на фоне достопримечательности, где требуется резкость 2-х этих *объектов.
Получается, что с таким объективом, что бы получить большую глубину резкости, в моем понятии это маленькая диафрагма, требуется большая выдержка даже в относительно светлом помещении?
Да, надо для достижения большой глубины резкости нужно максимально закрывать диафрагму.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Если снимать с руки то можно нечайно «сбить» кадр, поэтому требуется штатив.
Да, шататив крайне желателен. Причем хороший.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Так же столкнулась с проблемой отсутствия шкалы «глубины резкости»
Можно посчитать глубину резкости для различных фокусных расстояний и диафрагм, отпечатать в виде табилчки или графика.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Как сделать глубину резкости бесконечность?
Никак.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Вспышка срабатывает только при выдержки 1/90 это так или что то я путаю.
Вспышка работает и при 1/60 и при 1/30, и при 3сек. -- вообще при всех выдржках длиннее 1/90.

Очень рекомендую почитать статью Игоря Ефремова -- отличная подборка формул и написано доходчиво. Ссылки полезные тоже есть

Удачных фотографий!
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
lisa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.04.2004, 12:45

Спасибо
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
photoCat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.04.2004, 12:47

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 29 Апреля 2004, 15:00)]Вспышка работает и при 1/60 и при 1/30, и при 3сек. -- вообще при всех выдржках не длиннее 1/90.
Опечатка. Александр, видимо, имел в виду - на всех выдержках ДЛИННЕЕ 1/90.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 30.04.2004, 13:22

Точно опечатка. Сейчас поправлю.
Спасибо!!!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
SergeyChernow
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.04.2004, 20:21

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Так же столкнулась с проблемой отсутствия шкалы «глубины резкости»
Можно посчитать глубину резкости для различных фокусных расстояний и диафрагм, отпечатать в виде табилчки или графика.
Ну, например, вот .
(не воспримите как саморекламу .)

Что касается бесконечной ГРИП -- то это достижимо. У камеры-обскуры. ГРИП большая. Только сама резкость маленькая. И еще масса своеобразия.

Или имелось в виду сделать зону резкости откуда надо до бесконечности? Тогда это называется фокусировка на гиперфокальную дистанцию. Читайте у Ефремова по приведенной выше ссылке и около.



Ответить с цитированием
  (#7) Старый
lisa
Guest
 
Сообщений: n/a
Wink 13.05.2004, 20:00

Вот и подошел к концу мой отпуск. Поездка осталась в прошлом. И душу грели, отсняты фотопленки. Но, получив напечатанные фотографии, было большое разочарование.
И тревожит лишь один вопрос, что я не так делала или, что за брак в фотоаппарате.
Все фотографии сделанные в портретном режиме моим 300v просто отличные, резкость высокая, все четко красочно. Пейзажи, здания – четкие и красочные.
Сразу видно, это не мыльница.
Но в основном требовалась сюжетная съемка или съемка человека на фоне достопримечательность, из 8 пленок, не в одном кадре нет резкости на человеке, хотя все здания (фон) резкие. Вывод, фотоаппарат как бы игнорирует человека, хотя тот даже находится в центре кадра. При этом точка фокусировки загорается на обоих объектах, то есть фоне и человеке. При фотосъемке были использованы программы a-dep , режим пейзаж, зеленый режим, режим приоритета диафрагмы. Что вы можете сказать. Уже хочется вернуть его и купить обычную мыльницу за 1000 рублей. Фотки сделанные дешевым самсунгом в этом плане были лучше.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 13.05.2004, 20:10

Не видя фотографий сказать трудно.
если снимали с достаточно большого расстояния, чтобы было видно все здание, скорее всего фокус наводился на само здание. Тут надо было просто выбрать фокусировочную точку руками. Возможно, пришлось бы залочить фокус. Просто зеркалка предполагает несколько больше мыслительных усилий, чем мыльница. Но результат того стоит.
Поскольку в портретном режиме фотоаппарат вас явно не разочаровал, причина очевидно не в технике и менять его нет смысла Просто попробуйте выйти на шаг вперед относительно сюжетных программ и все у вас получится!
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
photoCat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.05.2004, 13:41

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 13 Мая 2004, 17:10)]Не видя фотографий сказать трудно.
если снимали с достаточно большого расстояния, чтобы было видно все здание, скорее всего фокус наводился на само здание. Тут надо было просто выбрать фокусировочную точку руками.
Полностью присоединяюсь. Нужно было снимать в режиме приоритета диафрагмы (f=8, 11, 16 и т.д. в зависимости от освещения), выбирать фокусировочную точку руками и фокусироваться на лицо снимаемого человека.
А вообще-то я уже давно заметил, что портретный режим - это сильная сторона 300v. Из автоматических режимов пользуюсь только им.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
lisa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.05.2004, 14:25

http://www.d-video.ru/foto_lisa/
Ссылка на фотографии.
Сканер подпортил качество , к сожалению это не цифровая съемка. На некоторых фотографиях человек занимает центральное место в кадре, но не в фокусе.

Еще вопрос, с какой максимальной выдержкой лучше снимать людей. Допустим 1/45 уже не стоит ?
И еще допустим для фотографии 6 и 2 *(по ссылки) какая бы диафрагма подошла больше всего ?



Ответить с цитированием
  (#11) Старый
lisa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.05.2004, 14:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (photoCat @ 14 Мая 2004, 13:41)]Нужно было снимать в режиме приоритета диафрагмы (f=8, 11, 16 и т.д. в зависимости от освещения), выбирать фокусировочную точку руками и фокусироваться на лицо снимаемого человека.
В каком режиме вы снимате даные сюжеты.
Я слышала, что диафрагма для данных сюжетов должна быть минимум 16.



Ответить с цитированием
  (#12) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 14.05.2004, 15:33

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (lisa @ 14 Мая 2004, 13:29)]В каком режиме вы снимате даные *сюжеты.
Я слышала, что диафрагма для данных сюжетов должна быть минимум 16.
Зависит от того, что хочется снять. Какую часть изображения хочется видеть резкой. Зажимать дырку выше 16 лично я бы не стал, там уже свои проблемы. Оптимально на мой взгляд 8-16. Посмотрю фотографии, может что-то конкретное скажу.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
photoCat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.05.2004, 15:42

Лично я обычно снимаю такие сюжеты в режиме приоритета диафрагмы. Диафрагмы ставлю 8-11-16, в зависимости от яркости освещения. Выдержка не должна быть длиннее 1/45, чтобы не получилось смаза. Существует общее эмпирическое правило - выдержка должна быть не длиннее значения обратно пропорционально равного фокусному расстоянию объектива (т.е. если вы снимаете на 90 мм, то не длиннее 1/90; если на 28 мм, то не длиннее 1/30). Небольшие отступления от этого правила допускаются.

Но это все теория. Мне кажется, что в Вашем случае практически везде были проблемы с неправильно выбранной точкой фокусировки. Самый простой рецепт - выбирать ее вручную. У меня обычно выбрана центральная точка. Наводите ее на лицо, притапливаете спуск, фокусируетесь и удерживая притопленную кнопку спуска перекомпануете кадр и додавливаете - снимаете. Если сфокусироваться, а затем отпустить кнопку, то при нажатии на спуск резкость наведется на тот предмет, на который попадет точка фокусировки (и вовсе не факт, что это будет именно то, что Вы бы хотели получить резким).

Насчет фотографии 2 - думается, там стоило бы сделать акцент на человека, а фон можно сделать и немного размытым (снять потом отдельно красивый пейзаж во всех деталях). Еще один момент - там Вы снимали против солнца, потому человек получился в тени. В этих случаях стоит воспользоваться встроенной вспышкой для заполнения тени. А вообще-то съемок против солнца на первых порах стоит избегать.

На фото 6 на человека не попадает ни одна из точек фокусировки. Поэтому камера навелась на здание. Оно и получилось резким.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
lisa
Guest
 
Сообщений: n/a
Post 21.05.2004, 17:09

Если взять мыльницу, то никакой наводки на резкость и не нужно. Какие там стоят параметры? Может, возможно, на время его превращать в такую мыльницу и не думать о точках фокусировки :- ) ?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
photoCat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.05.2004, 17:21

Отличие зеркальной камеры от мыльницы состоит в том, что мыльницы придуманы специально для тех, кому лень (или кто не умеет) думать. Зеркальные камеры дают возможность получать значительно более качественные снимки, но при этом требуется больше знаний и умений. Если Вам лень этим заниматься (думать и учиться), то тогда наилучшим выходом будет купить мыльницу.



Ответить с цитированием
  (#16) Старый
arkanar arkanar вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 157
Регистрация: 24.09.2003
По умолчанию 24.05.2004, 13:54

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (lisa @ 21 Мая 2004, 16:09)]Если взять мыльницу, то никакой наводки на резкость и не нужно. Какие там стоят параметры? Может, возможно, на время его превращать в такую мыльницу и не думать о точках фокусировки *:- ) *? *
Выкручиваете зум на объективе на минимум (28 мм), включаете "зеленую зону" и получаете "режим мыльницы". Но на самом деле присоединяюсь к мыслям, ранее уже высказанным камрадами - лучше все-таки осваивать режимы творческие. Потратите время, деньги (пленку), силы, но результат не замедлит сказаться.
Удачи!
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 25.05.2004, 08:28

9-->
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (lisa @ 21 Мая 2004, 179)]Если взять мыльницу, то никакой наводки на резкость и не нужно. Какие там стоят параметры? Может, возможно, на время его превращать в такую мыльницу и не думать о точках фокусировки *:- ) *? *
отсутствие зеркала в мыльнице и устройство затвора позволяют фотографировать при куда больших выдержках





Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
koenig koenig вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 131
Регистрация: 22.10.2003
По умолчанию 25.05.2004, 11:04

отсутствие зеркала в мыльнице и устройство затвора позволяют фотографировать
А какое там устройство затвора?
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
arkanar arkanar вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 157
Регистрация: 24.09.2003
По умолчанию 25.05.2004, 14:28

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (koenig @ 25 Мая 2004, 10:04)]отсутствие зеркала в мыльнице и устройство затвора позволяют фотографировать
А какое там устройство затвора?
В подавляющем большинстве случаев - центральный диафрагменный. То есть, расположен он между линзами, а при срабатывании играет еще и роль диафрагмы.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 25.05.2004, 15:10

0-->
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (lisa @ 13 Мая 2004, 200)]Но в основном требовалась сюжетная съемка или съемка человека на фоне достопримечательность, из 8 пленок, не в одном кадре нет резкости на человеке, хотя все здания (фон) резкие. Вывод, фотоаппарат как бы игнорирует человека, хотя тот даже находится в центре кадра. При этом точка фокусировки загорается на обоих объектах, то есть фоне и человеке. При фотосъемке были использованы программы a-dep , режим пейзаж, зеленый режим, режим приоритета диафрагмы. Что вы можете сказать. Уже хочется вернуть его и купить обычную мыльницу за 1000 рублей. *Фотки сделанные дешевым самсунгом в этом плане были лучше.
to Lisa:
обратите внимание на максимальное относительное отверстие (диафрагму) для большинства мыльниц за исключением самых продвинутых (стоимостью кстати 200-300 уе) - максимум от 5.6 на коротком конце до 17 на выдвинутом зуме, ну иногда встречается 3.5...
...итого средняя диафрагма которой Вы пользовались 8-11-16, что и было сказано выше

а точки фокусировки... у меня 3000н с тремя точками я кое как разбираюсь, когда взял поснимать 300д - половина кадров нерезко (именно лицо, человек) - все дело привычки, так что либо привыкайте, либо принудительно включите центральную точку и по ней фокусируйтесь, а потом перекадрируйте

немного эмоций видел в магазине (кинолюбитель) мыльницу контакс за 45000 (имено тысяч) рублей О-как, а на соседней полке стоят зеркальные контаксы за 18000 - 35000, м-дааа мыльница рулит





Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011