Digital Photo Professional 3.2 -
15.11.2007, 00:03
Чето я не понял :confused:
Скачал сегодня Digital Photo Professional 3.2. Давненько ей не пользовался, честно сказать, немножко недолюбливал из-за отсутствия коррекции дисторсии и ХА. А в этой версии оказывается все есть! Так понравилось... Это давно уже так, я от жизни отстал?
Чето я не понял :confused:
Скачал сегодня Digital Photo Professional 3.2. Давненько ей не пользовался, честно сказать, немножко недолюбливал из-за отсутствия коррекции дисторсии и ХА. А в этой версии оказывается все есть! Так понравилось... Это давно уже так, я от жизни отстал?
И вот тут бы еще ссылочку поместить, чтобы наш дорогой Canon зря траффик не расходовал
Чето я не понял :confused:
Скачал сегодня Digital Photo Professional 3.2. Давненько ей не пользовался, честно сказать, немножко недолюбливал из-за отсутствия коррекции дисторсии и ХА. А в этой версии оказывается все есть! Так понравилось... Это давно уже так, я от жизни отстал?
Именно в этой версии и появилось...
Жаль, что набор линз так ограничен. А результат данной коррекции очень радует - хорошо параметры своих линз подобрали...
Скачал, установил, но почему-то опции lens abberations не активируются. Фотоаапарат 350d, объективы CANON EF 24-105, 70-200IS/2.8, 50/1.8. В чем причина?
Остальное все работает.
Скачал, установил, но почему-то опции lens abberations не активируются. Фотоаапарат 350d, объективы CANON EF 24-105, 70-200IS/2.8, 50/1.8. В чем причина?
Остальное все работает.
Compatible Cameras
EOS-1Ds Mark III, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark II N, EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II, EOS-1Ds, EOS-1D, EOS 5D, EOS 40D, EOS 30D, EOS DIGITAL REBEL XTi/400D DIGITAL
Compatible Cameras
EOS-1Ds Mark III, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark II N, EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II, EOS-1Ds, EOS-1D, EOS 5D, EOS 40D, EOS 30D, EOS DIGITAL REBEL XTi/400D DIGITAL
Список совместимых моделей я видно, где-то не нашел. Только не понятно, чем отличается RAW файл 350D от 400D. А, что если попробовать exif подредактировать?
Список совместимых моделей я видно, где-то не нашел. Только не понятно, чем отличается RAW файл 350D от 400D. А, что если попробовать exif подредактировать?
Я этот списко тоже больше считаю маркетинговым. Все же помнят новые возможности Canon 40D по коррекции перспективы. Которые вот и реализовали с помошью DPP. Осталось решить насколько алгоритмы заточены под конкретную камеру и есть ли там вообще что затачивать?
П.С. Я еще не умею менять exif у RAW только у JPG :(
Закачал я DPP v 3.2.0.4 Оказалось, что новые прелести - коррекция дисторсии и ХА - применимы только к снимкам, сделанным полтинником f/1.4 Для снимков с EF-S 17-85 и 70-200 f/4.0 L IS эти движки не активны. Странно очень. Камера 30D.
Где-то попадался список стёкол, с которыми работает. Китовые, старый и новый со стабом точно есть. Из моих 17-40 в списке. Где ссылка не помню, но список небольшой:(
Сегодня бегло протестировал новую DPP, ну очень доволен! Понял, что учитываются все параметры обьектива и условий сьемки. Достаточно одного клика и параметр откорректирован, значение коррекции достаточно точное, движки стоят на нужном месте и их перемещение не улучшает результат.
1. Коррекция виньетирования учитывает тип обьектива, ФР и радиус кружка зависит от установленной диафрагмы. Правда, мне показалось, что углы чрезмерно осветляются.
2. Коррекция дисторсии учитывает тип обьектива, ФР и дистанцию до обьекта сьемки. Движок дистанции передвигается автоматически от значения в екзифе, жаль циферек около него нет, хотя оно не надо, но было бы приятно видеть расстояние в метрах. Корректировка правильная.
3. Коррекция ХА очень понравилась. Для каждого типа обьектива зона коррекции разная! Центральная часть кадра остается неизменна. Ничего не нужно "докручивать" вручную. Очень удобен маркер с экранной лупой для рассматривания ХА. Результат для 40D + EF-S 10-22, просто идеален!
Цитата:
Сообщение от SVKan
Там же есть и как подправить экзиф, чтобы все заработало...
Смысла нет екзиф подправлять, т.к. в полной мере работать не будет. Все мои обьективы EF L и EF-S и камеры EOS присутствуют в перечне, за исключением Сигма 8мм/3.5 и Токина 10-17 (большой беды для себя не вижу, т.к. их в PTLenc можно подправить). На Фото.ру ругают Кэнон за то, что закладка NR/Lenc неактивна с обьективами, отсутствующими в перечне, у которых отсутствуют данные необходимые для качественной коррекции. Я считаю, что это правильно, как там говорят: "Пить так пить, ....так королеву". Приведу пример.
В далекие советские времена, когда телевизоры были только советские, мы смотрели дополнительные каналы дальних телецентров с мурашками, "хлопал цвет" и т.д., но как то смотрели (это кроме основных каналов). Сосед, за оч. большие деньги по блату, купил телевизор Сони и торжественно пригласил меня для "пуска в эксплуатацию". Каково же было его разочарование, когда автомат настройки "проскочил" все слабые каналы и настроился только на три основных с достаточно хорошим качеством. Т.е., Сони и др. буржуйские производители поступали правильно - если результат от слабого сигнала плохой - получите вместо него синюю заставку. Примерно так и в ситуации с новой DPP.
Я не думаю, что Canon остановится на достигнутом и перестанет в следующих версиях пополнять базу новыми обьективами, может быть и сторонних производителей.
А что там файл. В справке (по нажатии F1) все эти перечни есть. Я вот список совместимых камер оттуда брал.
Могу еще список объективов подкинуть кому неудобно 70 кб качать
Compatible Lenses
EF 14mm f/2.8L USM
EF 14mm f/2.8L II USM*1*3
EF 20mm f/2.8 USM
EF 24mm f/1.4L USM
EF 28mm f/1.8 USM
EF 35mm f/1.4L USM
EF 50mm f/1.2L USM*1*4
EF 50mm f/1.4 USM
EF 85mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM*2*4
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 16-35mm f/2.8L II USM*1*3
EF 17-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm f/4L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 28-70mm f/2.8L USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 28-200mm f/3.5-5.6
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS*3
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS*3
Смысла нет екзиф подправлять, т.к. в полной мере работать не будет.
Смысл есть для владельцев объективов, для которых есть параметры и камер, которые этот тип не писали...
То есть, к примеру 28-135 на 20d. Все данные для коррекции есть, но поскольку камера не писала тип объектива в экзиф, то закладка неактивна. Если объектив ручками дописать, то все великолепно будет работать...
То есть, к примеру 28-135 на 20d. Все данные для коррекции есть, но поскольку камера не писала тип объектива в экзиф, то закладка неактивна. Если объектив ручками дописать, то все великолепно будет работать...
Да уж - полтинники 1.4 и даже 1.2, которым никакие коррекции практически не нужны, в списке, а EF-S 17-85, которому они очень нужны - отсутствует. Кажется, и Canon ищет там, где светлее, а не там, где вещь пропала.
Ну и черт с ним, продолжим фотошопить.
Здравствуйте.
Подскажите, чем принципиально отличается DPP от встроенного в ZoomBrowser RAW Image Task?
И потом, я не могу понять, почему в EXIF jpeg, созданным RAW Image Task есть все данные, DPP в EXIF пишет только 5-6 параметров
Здравствуйте.
Подскажите, чем принципиально отличается DPP от встроенного в ZoomBrowser RAW Image Task? ...
Насколько я понял, то в DPP просто побольше возможностей для обработки изображения. На днях сделал пробу - сконвертировал RAW из ZoomBrowser и DPP с установками по-умолчанию - снимки получились одинаковые. Более того, даже одинаковая цветовая окраска получилась.
Собственно по этому поводу и хочу задать вопрос:
снимаю RAW+JPEG, потом в DPP (и в ZoomBrowser) конвертирую RAW в JPEG с установками по-умолчанию. Сравниваю снимки камерного и сконвертируемого JPEG и они разные! Конвертация вносит лёгкий розоватый оттенок в кадр, от этого снимок становиться чуть "теплее". Вроде бы должны получаться один в один ... .
Это ошибка конвертора? Или где-то в настройках DPP (и в ZoomBrowser) нужно "галочку" какую-нибудь поставить? Так нигде ничего не нашёл ... .
P.S. Кстати, камерный JPEG гораздо лучше отвечал поставленной задаче.
Digital Photo Professional 3.2 -
15.11.2007, 00:03
Комбинированный вид