Если сможете сказать на чём основан фэйк, значит вы понимаете основные принципы процессинга, если нет - не страшно, американцы числят этого парня гуру и следуют данным им советам. Так, что перед вами инструкция по превращению JPEG в файл с повышенным ДД и инструкция по съёмке вашей камерой за пределами её чувствительности.
Если сможете сказать на чём основан фэйк, значит вы понимаете основные принципы процессинга, если нет - не страшно, американцы числят этого парня гуру и следуют данным им советам.
А что тут удивительного? Америкосы легко управляемая толпа. Сказали же им, что для продления жизни нации, каждый день нужно есть чернослив, и ведь тупо едят... Если скажут: "Америка лучшая страна - снимает только JPEG'ом", и будут все снимать...
Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Так, что перед вами инструкция по превращению JPEG в файл с повышенным ДД и инструкция по съёмке вашей камерой за пределами её чувствительности.
Для меня это не является инструкцией (хотя я преверженец JPEG'а), однако этот Кен, своеобразный чувак и его выводы заставляют лично меня - кое что осмысливать .
Про осмысливание и осмысление, как следствие осмысливания, речь и идёт. Но это "доказательство от противного", статьи же написаны для буквального применения, т.е. выводы не воспринимаются людьми как абсурд , но как руководство к действию. Смешно представить, как вооружившись подобным рецептом "Кен Роквел тм", какой-нибудь дядя без опыта ( эмпирик в два счёта раскусит, что предлагаемый алгоритм не повышает ДД, либо вчетверо увеличивает шум в кадре и проваливает тени ), начинает доставать из 300-ки 6400 ИСО ( 3200 можно "достать" Васиной прошивкой) и печалится, увидев результат. Расписавшись, таким образом в своей несостоятельности, наш герой без опыта сетует на технику, собственное рукожопие, и пр., т.к. авторитеты не могут ошибаться. А ведь это введение общественности в заблуждение. Хоть и не жаль мне её, американскую, всё-же глумиться над несведущим нечестно, да и незачем. Чувак (К.Р.) мне кажется деструктивным, но позиция эта выбрана аналитически и не является функцией скверного характера или врожденной глупости ( что явилось бы полнейшим оправданием фэйка, содержащегося в статьях К.Р.). Народ клюёт на наукообразность, циники этим пользуются. Есть в сети замечательные ресурсы положительных и грамотных людей, но будучи лишены скандальности,они не обращают на себя должного внимания. Например : http://www.prime-junta.net/pont/How_...ur_Sensor.html
Абсолютно другой подход, достоверные выводы и пр. позитивные особенности изложения человека, желающего поделиться изысканиями,а не поиметь популярность на необразованности аудитории.
К.Р. - гад.
Есть в сети замечательные ресурсы положительных и грамотных людей, но будучи лишены скандальности,они не обращают на себя должного внимания.
На себя то посмотрите... Вы создали топик про Кена, ссылки дали на него, и мы все почитали и поругали. И тут же сетуете, что Кена читают, а других (правильных) не читают.
Никакого несоответствия не находите?
Может... (страшно подумать) - надо было сразу создавать топик о ПРАВИЛЬНОМ и ссылки на него давать?
Полагаю, наша общественность не столь ведома, как забугорная. Мы с детства привиты рационализмом и уж разлагать целое на части мы умеем. Да и не в характере жителей необъятной нашей искать недочёты в себе. Тут я спокоен. Однако дезинформация должна приводиться с указанием источника (и с пометкой,что это деза) ,либо не приводиться вовсе. Но наш визави столь заполонил собой сеть, что везде имеются ссылки на гуру. А врага, как нас учили, нужно знать в лицо. Вот.
Вот с этим я и не согласен. Свято место пусто не бывает, его кто-то обязательно заполнит. Не Кашпировский так Глоба.
Так почему бы вместо выискивания плохих мнений и их популяризации не начать выискивать хорошие и популяризировать их? Жизнь и без того коротка, чтобы ещё и тратить её на сражения с кенами.
Про нашу общественность не будем. Ругани будет много.
Не соглашусь взамен. Наш фотограф всегда имеет собственное мнение ( пусть и неверное) и переубедить его порой невозможно. Их фотограф чаще не имеет никакого мнения и ищет идей у авторитетных граждан. И находит какого-то К.Р. Когда их специалист вещает, все молча конспектируют. Когда говорит наш - в зале свист и в воздухе тухлые помидоры. Сразу. И всё-равно о чём речь.
В ссылках по нерусски написано. Ничего не понял. Но по картинкам выходит что работа с кривыми на уровне начинающего у нас теперь называется увеличением ISO и динамического диапазона?
Полагаю, наша общественность не столь ведома, как забугорная...
:insane:
Т.е. это не наша общественность повелась за октябрьским переворотом (в1917г.)?
Не наша общественность почти все как один поддерживала Сталина и коммунистов?
Не она коллективно осуждала писателей не прочитав ни одной строчки из их творчества?
Не она дружно несла свои деньги в МММы?
Не она поддерживала антигрузинскую и антиэстонскую компании? "Мочение в сортире" в Чечне? Отмену губернаторских выборов? И т.д. и т.п...
«Забугорная», в отличие от нашей, насколько я помню, последний раз крупно ошибалась в 1934, выбрав Гитлера...
:insane:
Т.е. это не наша общественность повелась за октябрьским переворотом (в1917г.)?
Не наша общественность почти все как один поддерживала Сталина и коммунистов?
Не она коллективно осуждала писателей не прочитав ни одной строчки из их творчества?
Не она дружно несла свои деньги в МММы?
Не она поддерживала антигрузинскую и антиэстонскую компании? "Мочение в сортире" в Чечне? Отмену губернаторских выборов? И т.д. и т.п...
«Забугорная», в отличие от нашей, насколько я помню, последний раз крупно ошибалась в 1934, выбрав Гитлера...
Прошу прощения за офтоп.
А как же Ирак, Афганистан, Югославия, закрывание глаз на нацизм в Прибалтике и т.д...
Цитата:
Не она поддерживала антигрузинскую и антиэстонскую компании?
Истерию поддерживали далеко не все. Что касается "ответных мер" - то тогда больше вопросов, например, к американской общественности. Или Вы думайте что США в подобном случае вело себя бы "мягче". Я уверен - гораздо жестче.
Цитата:
"Мочение в сортире" в Чечне?
Я так понимаю Вы предлагайте договариваться с захватчикам школ.:eek:
Чтож, если запад для Вас авторитет, попробуйте сказать об этом израильтянину или американцу, только применительно к их школам и детям. Ответ , судя по всему. Вас удивит.:umnik:
Опять политика на фото форуме.
Пустое это, и не для этого форума. К тому же Дмитрий, ИМХО, несколько о другом говорил.
Фотографы - аналитическая часть общества. Имея дело с технически сложным устройством вы становитесь изыскателем. Это вам не автоматическое сидение в офисе и перекладывание бумаг. Камера делает из вас мыслителя, если хотите ( если не хотите, всё равно делает).Мы как автовладельцы. Больше авто и фотокамер = общественная стабильность. К тому же, приведённые выше доводы относятся к сфере эмоций, народ же наш более экзистенциально эмоционален, чем западный. Мы рассматриваем конечную техническую задачу, где общие верные посылки ведут к ложным (намеренно) выводам. Экстраполяция творческого духа в сферу общественных ожиданий, мне кажется, некорректна. Из-за изменения масштаба обсуждаемой проблемы ( обработка фото - национальная идея) мы не можем использовать тождественной логики, а значит и не сможем сделать корректных выводов из рассуждения о столь различных в масштабе ( и в существе) вещах. Либо нужно рассмотреть сам Кеновский фэйк по- существу, либо бросить тему совсем.
По приведенной выше ссылочке на Ровелла (если , конечно , читаем внимательно) попадаем в том числе и на страницу Petteri Sulonen (о котором в данном случае речь)
Так что не все так однозначно
По поводу самой статьи - это автор (Роквелл) скажем так, "сильно упращает", или я заблуждаюсь по поводу ИСО.
Когда мы в фотоаппарате меняем исо, я так понимаю сигнал с матрицы усиливается аппаратно, а не просто "общитывается", как в случае с фотошопом (хотя эффект похожий)
...Когда мы в фотоаппарате меняем исо, я так понимаю сигнал с матрицы усиливается аппаратно, а не просто "общитывается", как в случае с фотошопом (хотя эффект похожий)
Кто нибудь может это пояснить?
Ikar, так вроде в рамках одной длинной темы в разделе "общение" уже все сказано...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ikar, так вроде в рамках одной длинной темы в разделе "общение" уже все сказано...
Михаил, извините, но меня не очень интересуют в данном случае "абстрактные теории", поэтому вопрос не к Вам.
Вы можете и дальше читать статьи про то что "Возрастание шума при увеличении ISO вызвано увеличением электрического сигнала, проходящего через светочувствительные элементы "
А как же Ирак, Афганистан, Югославия, закрывание глаз на нацизм в Прибалтике и т.д...
Истерию поддерживали далеко не все. Что касается "ответных мер" - то тогда больше вопросов, например, к американской общественности. Или Вы думайте что США в подобном случае вело себя бы "мягче". Я уверен - гораздо жестче.
Я так понимаю Вы предлагайте договариваться с захватчикам школ.:eek:
Чтож, если запад для Вас авторитет, попробуйте сказать об этом израильтянину или американцу, только применительно к их школам и детям. Ответ , судя по всему. Вас удивит.:umnik:
Опять политика на фото форуме.
А шож Вы сами ее поддерживаете на фотофоруме?
Беспонтовая тема получилась...
Ликбез по Кену Роквеллу -
27.09.2007, 13:59
Я вот устал в сотый раз рассказывать как горы с небом снимать, тоже что ли начать писать статьи? 
Линейный вид
