Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Перезагрузить страницу Тест canon 50 vs canon 24-70L
Тестирование фототехники Отчеты о результатах тестирования фототехники и аксессуаров, разбор \\\"полетов\\\".

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
gubarik gubarik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 20
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: Киев
По умолчанию Тест canon 50 vs canon 24-70L - 02.09.2007, 19:17

Тест 2-х объективов
Canon 24-70 L f - 2.8
Canon 50 f – 1.8
Тест производился со штатива, фото были сделаны в raw-е, после чего сделан 100% кроп левого верхнего угла, правого верхнего угла и центра.
Тестирование проходило в следующих диафрагмах: 2,8 / 4 / 8 / 11
Файл с тестовыми с кропами выложен по ссылке (700 кб).
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 02.09.2007, 22:26

24-70 лучше, но дороже.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2007, 02:05

Хотел бы я знать, по какому параметру проводилось сравнение? О_О
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.09.2007, 03:10

Я думаю что по резкости. Всякие там боке сложно высчитывать.
И потом если кому-то это не интересно можно и не смотреть.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
gubarik gubarik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 20
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: Киев
По умолчанию 03.09.2007, 10:08

Сравнивалась резкость объективов на разных диафрагмах.
И как видно из теста зум все-таки может противостоять фиксу и даже превосходить его по качеству.
П.С. камера canon 20D, iso 100
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2007, 11:21

Цитата:
Сообщение от gubarik
И как видно из теста зум все-таки может противостоять фиксу и даже превосходить его по качеству.
Шикарный вывод... Взяли самый дешёвый из плохих фиксов и сравнили с одним из самых лучших зумов, разница в стоимости в 20 раз. И сделали вывод.

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
И потом если кому-то это не интересно можно и не смотреть.
Да я не жалуюсь, мне искренне было интересно, что похожего, кроме малюсенького участка ФР было найдено в данных объективах, чтобы их "сравнивать".
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.09.2007, 15:26

Цитата:
Сообщение от McFris
Да я не жалуюсь, мне искренне было интересно, что похожего, кроме малюсенького участка ФР было найдено в данных объективах, чтобы их "сравнивать".
А была кажется тема или просто чей-то вопрос посреди темы, про то стоит ли докупить к 24-70 полтиник (правда 1,4)
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.09.2007, 17:40

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
(правда 1,4)
Хорошее дополнение.
У меня вот есть 24-70 и 50/1.2, сравнить? Цена довольно близка.
Правда сейчас интернета нет, а через мабилко много фоток не повыкладываешь...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.09.2007, 21:24

Цитата:
Сообщение от McFris
Хорошее дополнение.
У меня вот есть 24-70 и 50/1.2, сравнить? Цена довольно близка.
Правда сейчас интернета нет, а через мабилко много фоток не повыкладываешь...
Да 1,2 конечно солиденей будет рядом смотреться
С ef50/1.4 его уже все сравнили, а вот с 24-70 еще не встречал.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
gubarik gubarik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 20
Регистрация: 23.03.2007
Адрес: Киев
По умолчанию 03.09.2007, 21:32

Дело в том что когда брал 24-70L то пертый экземпляр попался не резким по сравнению с 50 1,8 (фото могу сбросить) так что кому как...
К тому же 50 1,8 наверно самый распространенный объектив да и по качеству он хорош.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
avalon avalon вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 95
Регистрация: 07.09.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 03.09.2007, 22:50

А хотелось бы ещё почитать о сравнении Olympus C-3000 Zoom с Hasselblad H3D-39. Действительно ли он настолько хорош ... этот олимпус ?


Hasselblad H3DII-39, Canon: 5D MarkII, 40D, 5D, 17-40 4L, 16-35 2.8L, 50 1.2L, 85 1.8, 85 1.2L, 70-200 2.8L, 28-135, 580EX II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Kowex Kowex вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 80
Регистрация: 12.02.2008
По умолчанию 13.02.2008, 19:39

Компановка кадра не очень удобна, сравнивать не удобно..


Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 04.03.2008, 18:39

У меня есть Canon 50/1,4, по сравнению с 24-70 полтиник резче. Резко работает с диафрагмы 2,0. 24-70 мягче рисует, но одинаково хорош по всему диапазону.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Pryanishnikov Pryanishnikov вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 01.08.2008, 01:29

Я когда покупал-выбирал себе 24-70 перетестил туеву хучу экземпляров. Так вот. Практически все они имели некоторое проседание по резкости на 50 мм. Где-то порядка 5% по сравнению с 35 мм и 70мм.
ЗЫ: в лоб с полтосом не сравнивал
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Четыре Четыре вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 10.12.2007
По умолчанию 01.08.2008, 03:41

Выбирая 24-105 и 24-70, я сравнивал снимки мишени с 50/1.4 - естественно, по резкости он рвал оба зума как тузик грелку.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 03.08.2008, 05:22

Любопытнее было бы сравнить 24-70L с полтинником 1.4... хорошо бы на ФФ-матрице.
И - удачные экземпляры, естественно


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 03.08.2008, 13:50

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Любопытнее было бы сравнить 24-70L с полтинником 1.4... хорошо бы на ФФ-матрице.
В свое время смотрел здесь
http://www.fredmiranda.com/24-70/
Сравнивают 28-70 и 24-70, попутно и 50/1,4


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 04.08.2008, 20:24

Цитата:
Сообщение от Четыре Посмотреть сообщение
Выбирая 24-105 и 24-70, я сравнивал снимки мишени с 50/1.4 - естественно, по резкости он рвал оба зума как тузик грелку.
Как тузик грелку? Только на днях одолжил 24-70, он не пригодился, но просто пощёлкать успел. На всех фокусных резкий уже на 2.8.
33v, 70мм, 2.8, естественно никакого шарпа:

Ответить с цитированием
  (#20) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 04.08.2008, 21:42

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Как тузик грелку? Только на днях одолжил 24-70, он не пригодился, но просто пощёлкать успел. На всех фокусных резкий уже на 2.8.
33v, 70мм, 2.8, естественно никакого шарпа:

Техническое качество на 5+, согласен. Я думау Canon 50mm f/1.4 (обьектив исползую етот часто - но не сравнивал с 24-70Л) мог так же на 2.8 или даже на 2.0. Я вообще считау что мало что может сравнится по качеству с фиксами от Канон.

Никита.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011