О влиянии фильтров на качество картинки и бокэ. -
24.07.2008, 12:33
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Чтобы получить от Tamron 17-50 то самое бокэ от которого вы же сами страдаете?
Если цена человека не интересует почему бы не EF-S 17-55/2.8 IS?
не уже не страдаю, оказывается все проблемы были в левом фильтре... Я просто как купил тамрон накрутил фильтр Кенко (похоже левый) и не снимал его, а когда купил 70-200 переставил Кенко на него, т.к. купленный Хойя мне не понравился, и тут у меня случился конфуз - 70-200 начал рвать боке в клочья. Сначала понять не мог в чем дело, у других вижу нормальные фото, а у себя кучу мусора на заднем плане, подумал, что объектив бракованный, свозил в сервис на юстировку. Потом начал разбираться, тестировать. Короче Тамрон 17-50 уже не двоит. )) У меня теперь к нему нет претензий по изображению.
=======================
Заявляю! плохой фильтр может очень сильно влиять на изображение, в частности способен в лохмотья рвать боке!!!
Это происходит от человеческой жадности. Не может быть нормального защитного фильтра за 700 рублей ...
это происходит из-за подделок, можно и B+W хватануть левый.
А вообще просто повезло, т.к. с теми же Маруми, Хойя такого не случалось, да и Кенко были и всё было нормально. Нет смысла покупать объектив за 10т.р. и фильтр за 2-3т.р. к нему.
Вообще тема не про фильтры как таковые, а про влияние фильтров на изображение. Есть мнение, что близко поставленное перед линзой стекло как бы ничего не дает и никак не влияет.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
это происходит из-за подделок, можно и B+W хватануть левый.
Подделки будут существовать до тех пор, пока их не перестанут покупать (виноваты в этом мы сами). Это относится не только к фильтрам. Причина покупки подделки разная - незнание предмета покупки, согласие с малой ценой (меньше чем у оригинала) и т.д. Лично я применяю способ изучения предмета перед покупкой, через Интернет (если нельзя пощупать образец)...
Подделки будут существовать до тех пор, пока их не перестанут покупать (виноваты в этом мы сами). Это относится не только к фильтрам. Причина покупки подделки разная - незнание предмета покупки, согласие с малой ценой (меньше чем у оригинала) и т.д. Лично я применяю способ изучения предмета перед покупкой, через Интернет (если нельзя пощупать образец)...
не буду развивать эту тему, скажу лишь, что на то оно и подделка, что отличить трудно. Иногда по тем же ценам точно такого же вида продают.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Фильтры, конечно, влияют на качество изображения, особенно при контровом или боковом свете. Стараюсь их использовать по минимуму. Если на объективе глубокая бленда, например, на EF 70-200, EF 35/1,4 и т.д., то фильтр не ставлю. На EF 17-40L обычно фильтр стоит, т.к. легко задеть линзу руками. Но если свет контровой, то фильтр снимаю.
Как-то с другом решили сравнить картинки с фильтром и без, снято было со штатива с балкона квартиры. Из RAW конвертировалось без усиления резкости. Фильтр был старый, тертый, перетертый SIGMA EX 72mm MC UV. Если картинки рассматривать отдельно, разницу не замечаю, а вот когда рядом, то можно заметить.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Well...
The difference is absolutely minimal. When using normal filters like Hoya Pro and B+W it will be only visible on a pixel-by-pixel comparison - if at all.
I always have my filters (again, Hoya or B+W only) on. Much cheaper to replace filter than lens.
Well...
The difference is absolutely minimal. When using normal filters like Hoya Pro and B+W it will be only visible on a pixel-by-pixel comparison - if at all.
I always have my filters (again, Hoya or B+W only) on. Much cheaper to replace filter than lens.
Spasibo,
This was Canon 450D + Canon EF 100mm Macro, hand-held, Hoya UV on a sunny day. Tone mapping in PS (tried to keep it pretty close to real colors).
:( а что - Кукинов нетути ни у кого?
Поделитесь впечатлениями, плиз!
Сам как-то присматривался к Cookin, но в итоге отказался. Могу посоветовать обратиться к Косте Хорошилову http://pohodnik.info/contacts.php, галерея http://pohodnik.info/foto.php. В прошлом году я с ним ходил в поход по Алтаю, он активно пользуется этими фильтрами, большая коллекция! Снимает на D200. Я думаю, ответит, может только оказаться, что в данный момент в походе. Нынче опять с ним в сентябре!
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Последний раз редактировалось VETLAN; 26.07.2008 в 20:08.
Требуют бережного обращения, легко царапаются, трудно очищаются. Некоторые пишут, что все-таки есть ухудшение качества картинки, но все это в инете. Костя хороший фотограф, лучше с ним посоветоваться, информация из первых рук. Фильтрами он пользуется не спеша: штатив, сумочка с фильтрами, устанавливает аккуратно за кромки стекла, также и снимает. В общем, процесс.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
О влиянии фильтров на качество картинки и бокэ. -
24.07.2008, 12:33
24.07.2008, 16:09
тоже про фильтры -
25.07.2008, 10:22
Линейный вид
