Купил монитор NEC. Помогите разобраться в калибровке. -
18.04.2008, 11:03
Купил Монитор NEC 2490wxui
Теперь пытаюсь его откалибровать. Есть Spyder 2 suite.
Калибровал раз 10. И в полной темноте, и при освещении ламп накаливания - ничего путного не получается, а именно неполучается подогнать градационную шкалу, так, что бы все было видно. В паспорте написано, что рекумендуется только Spectraview 2, или Nec"s GammaComp. Пробовал взятые из инета таблицы серого, там все нормально, все видно, но результат печальный - я все хорошо вижу, а другие ничего кроме сильно затемненного кадра(снимок Вечер на озере в галерее). Пришел к выводу, что нормальный результат это - Дефолтная установка. Вижу все, каждую песчинку, соринку, все цвета, все промахи и по теням и светам. Картинки яркие и сочные.
Давайте попробуем разобраться все вместе. Вообщем - нужна помощь.
Итак:
Первый снимок это простая конвертация сохранение + ресайз.
Второй, он же, но обработан в режиме монитора "дефолт". На "глаз", так сказать. Что вы видите?
И еще один - срез пня. Что здесь не так? У меня на моне все в "цвет".
Первый снимок Жени, в цеху. В правой части, под верстаком - вижу все. Все солнечные пятна и окна - не завалены. Все в меру - четкость, контрастность...
Второй снимок Джулия - Река времени. Вижу все - провалов нет никаких, Все четко.
Третий снимок Уолис - Пейзаж река. Цвета конечно хороши, а вот белые облака провалены. Просто белое пятно.
Натюрморт от Василича. Все вижу даже в силь притемненных углах. Один момент только мне не нравится это - кусок хлеба. Там где светлая часть, то она у меня иссиня зеленоватая, а полоса тени темно желтая.
Снимок от Романо. Несколько не хватает контрастности и яркости, а может четкости. Хотя все вижу и небо, и в тенях.
у меня нек 1990, калибровал гретаговским ай ван дисплей 2... для того чтобы видеть тени нужно правильно выставить уровень чёрного, а затем уже прибором построить профиль, яркость у меня выставлена на 80 кандел (под лаб и полиграфию)
ЗЫ отличия построенного профиля от дефолтных настроек не значительна, но есть.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Могу только про свой снимок сказать - облака на самом деле почти белые, как и было в реале, ибо за ними солнце. Но не такое уж и белое пятно, с прожилками.
Про остальное - Спайдер 2 (есть у меня и такая игрушка) не калибрует света-тени, только на глазок, надо вручную подбирать значения. По сравнению с Монако Оптикс просто небо и земля.
И главное - всё что Вы пишите, как будто калибруете под гамму 1.8 а не 2.2, тогда да - всё у всех видно в тенях, но это годится для препресса (настоящего! а не нашего совкового), а в инете и вообще всё на гамме 2.2. При этом Ваши снимки будут тёмные у всех.
michael
По дефолту, уровень черного 53,8%
Пробовал регулировать его, более менее, но тогда получается как у цапли. В светах видно, тени пропали и обратно.
Так что вы видите, в частности интересует моЙ вариант, который после(в первом посту)?
Светло, темно?
Поль в основном вижу примерно так,как вы и описываете.Ваш обработанный вариант выглядит не плохо.На пне наблюдаю радужные цвета.У Василича вижу только лёгкий намёк на холодноватую полоску.На фото,не с нашей галереи видно всё.Всё в меру.(хороший снимок).Удачи.
первый (дефолтный) снимок - все отлично... второй сочность солнечного дня, но в тенях не видно землю. снег видно, землю нет... переконтраст там, хотя в реале так наверное и было бы, но на фото чего то не нравится. У Сергея облака (полоска под серой тучей) действительно пересвечены... Чужая фотка - все очень классно! (кстати фотка вообще отличная).
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Первый снимок чуть теневатый, хочется навести порядок с контрастом. Второй переконтраст везде, некрасиво.
И вообще, Женя описал всё точь в точь как у меня видно.
У меня преимущество - в МакОС профили меняются на лету в настройках монитора, и можно просто переключать профили от нескольких калибраторов, калибровок, прямо смотря в этот момент на снимки.
Может кому будет интересно, приведу свой случай покупки монитора.
Год назад купил монитор NEC 1990SXi. Изображение для LCD, приличное. Месяц мучений с калибровкой, брал даже калибратор напрокат, извел кучу бумаги и чернил. Вобщем настроил, но при печати на R800, из ФШ гамму все равно нужно было уменьшать до 1.6, а для Лаба так и не смог скорректировать.
Помог случай. Сын задарил мне видеокарту NVIDIA GeForce 8500GT 512МБ, решил ее установить (до этого я исключительно использовал ATI Radeon, не знаю почему). Скачал с официального сайта NVIDIA, драйвер. При установке, получил сообщение: найден монитор NEC 1990SXi, установлен профиль для этого монитора. Ну думаю, опять 25, все сначала... Сразу везде установил умолчания и приготовился опять изводить бумагу/чернила. На удивление, - идеальная цветопередача на принтер по умолчанию, без всяких прфилей из любой программы печати. В лабе не пробовал, т.к. отпала необходимость. Очень доволен...
Возможно это удачный случай, но важен конечный результат . Изучив панель управления NVIDIA, увидел много интересного, напр. способность управлять внутренними настройками моего монитора и др. Мне показалось, что управление картой более профессиональное, чем ATI Radeon, которая заточена под игроманов. Возможно это дилетантские рассуждения, т.к. я в компьютерные игры не играю
Парни, всех благодарю за участие!
В особенности, спасибо за совет - Юрий.
Юрий, зашел в панель управления в/карты и усе отрегулировал Регулировка "от туда" гораздо точнее и проще, чем на самом мониторе.
Uolis,
Сергей, на том снимке, где пересвет неба, сейчас проявились какие то точки.
Купил монитор NEC. Помогите разобраться в калибровке. -
18.04.2008, 11:03
Но не такое уж и белое пятно, с прожилками.
Регулировка "от туда" гораздо точнее и проще, чем на самом мониторе.
Линейный вид
