Стоит его только цапнуть в руки - и прилипает похлеще денег, которых он стоит. Тяжеленькая прохладная металлическая коробочка с четко вращающимися железными колесиками. Держать при съемке неудобно, слишком миниатюрен, но влезет в карман среднего размера свободно. Но его малая величина при серьезных возможностях и решила для меня исход дела. В командировках я теперь как бы с личным оружием - всегда готов!(возить с собой D20 сил нету, телеоборудования 40 кг на мне).
По качеству картинки он превосходит G7 только по шумам - шумит более интеллигентно на высоких ISO и характер представления серого на низких ISO при сильном увеличении не столь пестр цветовыми размытыми пятнами. Эту особенность изображать монотонные поверхности (серые в том числе) по-живописному, в виде цветных размытых мазков, я заметил у всех компактов Canon даже на ISO 80. Но ничего, у Ренуара тоже белые одежды его моделей при ближайшем рассмотрении сплошь состоят из цветных мазков. Будем считать G9 художественным фотоаппаратом для импрессионистов. Кстати, этот эффект нисколько не мешает воспринимать снимок нормальным образом, без использования микроскопа. Пленочное зерно иной раз куда более мерзко выглядит, а ничего, восторгались им, раз деваться некуда было, тайно мечтая о Альпе 9х13.
Поразила удивительная согласованность G9 со вспышкой 430ЕХ. Никаких глюков и заносов, что постоянно происходит с D20. У D20 со вспышкой 430ЕХ или 580-й стоит только попасть в кадр белому воротничку - и все остальное будет темное. Этот геморрой со вспыхами у D20 - позорное пятно на теле Canon. С G9 куда я только не направлял голову вспышки и чего только в кадре не было - гистограмма идеальная или на минус 1/3 EV. 580-я в качестве ведущей, а 430-я - ведомой - тот же результат, обдурить камеру не удалось; все мои провокации она щелкала как орехи. Порадовала простая процедура взятия баланса - направляешь на мишень, нажимаешь кнопочку, и камера сама как бы запоминает мишень и балансируется. Причем можно сделать две установки ручного баланса (по двум каналам, как у профессиональных видеокамер). Падения резкости на каких-либо фокусах не заметил, а миры не снимал, надоело ерундой заниматься.
О видео вопрос отдельный. Это не видео, это кино. Качество превосходит по картинке дешевые MiniDV камеры. Это, конечно из-за матрицы и оптики. Формат сжатия Motion-JIPEG в разы сильнее прессует, чем алгоритм MiniDV, но на экране это выглядит потрясающе. Никто не скажет, что снято компактным фотоаппаратом. И это при разрешении 640х420 в режиме L, а не N. Кстати, между нормальной и экономичной съемкой при 640х420 я разницы не заметил. Но файлы все равно получаются большие; "яблочный" формат сжатия под QuickTime имеет слабую компрессию в нашем случае, что и обеспечивает дополнительно отличное качество видео. Во время съемки видео объектив не зуммируется (что очень хорошо для новичков в видео, любящих ездить туда-сюда, издеваясь над зрителем) и не фокусируется. Звук моно, посредственный, но приемлемый. При перекодировании в Video-DVD и правильной установки деинтерлейсинга (чередовании четных и нечетных полей) на телевизионном экране при воспроизведении пропадает напрочь некоторое стробирование при динамичных сюжетах. Этот строб немного ощущается , если напрямую с фотоаппарата воспроизводить файл в 30 кадров/с на телевизоре с разверткой 50/100 Hz и 25 кадров/с. На мониторах такой проблемы нет.
Файлы JIPEG в максимальном размере имеют 8 Мб, а RAW - 14 Мб. На 8 Гб флэшку умещается 2 часа отличного видео (L), или 1 час еще более отличного (N), чего глазу не заметить. Аккумулятора хватило отснять 300 жипегов или 200 RAW без использования встроенной вспышки (про нее я забыл, поэтому не использовал). Чтобы забить 8Гб флэшку, надо около трех аккумуляторов. Кингстоновская 8Гб карта SD HD стоит 1670 р., а доп. аккумулятор - 1300 р.
На этих выходных буду опять играться. Фу, хорошо, что D5-й не купил, а то он очень похож на D20 и быстро бы мне надоел:D.
Хммм, ну не знаю... EOS 350D + 28 f/2.8 - вот дорожный фотик, пусть и пластмассовый, без видео и зума
Для меня это неприемлемо. В командировках-путешествиях на мне висит камера Ikegami весом в 14 кг, в жилете доп аккум. в 2 кг, конвертер 2 кг, штатив 12 кг уже в зубах - и все бегом. Куда же мне еще 350-й засунуть? (офицеры, молчать!!!). Для дорожного фотика в Вашем понимании у меня двадцатка есть с фиксами. Весь сыр-бор из-за того, что зеркалку с собой брать будешь НЕ ВСЕГДА, как ни старайся и не доказывай обратное. Как-то ходил на одну выставку кукол. Снимать зеркалками запретили, попытки пресекались немедленно. Мыльницами - пожалуйста. У меня тогда фуджик 550-й был. Худо-бедно- поснимал (стабилизатора не хватало).
Фуджи S-550 и сейчас есть. Шумы у него меньше, чем у G9 до ISO 200. Резкость почти такая же, по динамическому диапазону заметно уступает тому же G9. Афтофокус у Фуджи s-550 ленивый, как и у большинства мыльниц, и не всегда попадает куда надо, даже если нужный участок захватывать зоной AF заранее. По размерам они, можно сказать, одинаковые (G9 чуть больше, на миллиметра два с каждой стороны). У G9 с автофокусом проблем вообще нет, а если включен режим распознавания лиц - то людей снимать можно и репортажно - не тратишь время на предварительный захват в зону AF лица. Причем лица он захватывает не в момент спуска затвора, а заранее, особые рамочки на экране следят за физиономиями, показывая фотографу, что все о'кей, только кнопку нажми. По резкости G9 превосходит мой D20 c 17-85 IS на всех фокусах и диафрагмах, но незначительно. Дело, наверное, в матрице все-таки. Но по шумам, конечно, на порядок уступает.
...по динамическому диапазону заметно уступает тому же G9. Афтофокус у Фуджи s-550 ленивый, как и у большинства мыльниц...
Ну, про скорость АФ я догадывался (G9- все таки новая модель), но что ДД выше, удивлен, ведь при одинаковом размере матриц у фуджика пикселей меньше и, причем, половина их отвечает за темные места, а другая половина за светлые. Неужели это не более чем рекламный трюк?
А новые модели у фуджиков тоже тормознутые или не сравнивали?
Я думаю, и Fuji на месте не стоит, но сравнивать нет возможности - это надо все купить сначала. Фотки от вышеописанного G9 можно скачать отсюда (архив RAR 63Mb) http://www.megaupload.com/?d=TR8MP301
Я думаю, и Fuji на месте не стоит, но сравнивать нет возможности - это надо все купить сначала. Фотки от вышеописанного G9 можно скачать отсюда (архив RAR 63Mb) http://www.megaupload.com/?d=TR8MP301
А можно вопрос? Вы не рассматривали при покупке (тестировали) никоновский 5100, вроде все тоже самое(практически)
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
А можно вопрос? Вы не рассматривали при покупке (тестировали) никоновский 5100, вроде все тоже самое(практически)
У Nikon Coolpix P5100 шумы более выражены на всех ISO (как бы более крупнозернисты). Кроме того оптика у него же по полю кадра работает не так равномерно, как у G9. Это связано и с резкостью, и с хроматизмом. И Это странно, потому что у G9 объектив более сложный, имеет бОльшую кратность и должен быть по теории менее качественным по картинке. Еще я буквально вчера основательно помучил Panasonic Lumix DMC-FZ18 и Fujifilm FinePix S8000fd - объективы у них совсем г. на п., хотя и 18* (именно их объективы меня заинтересовали).
И если бы я купил Никон, то к нему надо другую вспышку брать - Никоновскую. А к G9 я взял 430 EX в дополнение к 580 EX, и могу теперь хоть Canon D20 с двумя вспышками использовать, или G9. Но две согласованные системные вспышки, одна из которых управляемая дистанционно - это отдельная прекрасная песня. В помещениях проблемы сошли на нет.
Искренни поздравляю с покупкой!
Сам купил вчера утром!... и весь дом стал на уши!
Дети с ним носились весь день и снимали всё подряд.
Удивительный фотик! Что ни снимешь - всё получается резким и никаких ошибок ББ!
До ИСО 400 вообще шумами и не пахнет!
Стабилизатор работает отлично!
Собственно, покупал его как "бродяжнический" фотик на каждый день. До Этого использовал Olympusы mju-300, C-60, FE-250.... в топку!
Качество снимков реально поражает!
Интуитивно на уровне 350Д с китом! (просьба не пинать *****ами!)
Так что полностью поддерживаю мнение автора!
Удачная покупка!
Потаскаешь, например Canon 40D + EF-S 17-55 денек-другой где-нибудь в поездке и руки отвалятся к концу.
Так что наверное более корректно определить G9 как отличное дополнение к зеркалке, но не её замену.
После смены G5 на 400d поймал себя на том, что временами не хватает именно компактности. Стал заглядываться на G7, но финансы не позволили. Теперь с выходом G9 опять начал глазом косить на неё. Спасибо, Azet, за рассказ. Неужели с автофокусом всё так хорошо? И в темноте тоже? А как дело с ГРИП?
Да, автофокус шустрый для компакта, в темноте подсвечивается прожектором. Но если зона автофокуса сдвинута пользователем от центра или включен режим автоопределения физиономий, то в темноте подтормаживает, но не фатально. С выносной вспышкой вообще проблем нет - вспышка и подсвечивает. От нажатия на кнопку до съемки кадра - 1 сек. проходит в комнате с искусственным неярким освещением.
Да, автофокус шустрый для компакта, в темноте подсвечивается прожектором. Но если зона автофокуса сдвинута пользователем от центра или включен режим автоопределения физиономий, то в темноте подтормаживает, но не фатально. С выносной вспышкой вообще проблем нет - вспышка и подсвечивает. От нажатия на кнопку до съемки кадра - 1 сек. проходит в комнате с искусственным неярким освещением.
У меня Г7 и Г6 и 430ЕХ. Подсветка автофокуса вспышная не работает, камеры как светили, так и светят сами (см. соседний топик). На Г9 по-другому?
Первые впечатления!
Фотоаппарат всё время наровит выскользнуть из рук. Так что без кистевого ремня лучше не рисковать. Всё-таки 400 г. Эдакий кусочек металла!
На ИСО больше 400 появляется сильный шум. Так что в помещении лучше всё-таки пользоваться вспышкой!
Макрсъёмка - просто класс!
Резкость при дневной съемке - удивляет. Цвета естественные и насыщенные.
Вот хочу сравнить с Олимпусом Fe-250, у них матрицы почти идентичные!
Позже выложу фотки.
Впрочем получил то, что и ожидал.
Крайне рекомендательный фотик!
Холодный душ....
Вчера сделал снимки обоими фотоаппаратами Olympus FE-250 и Canon PowerShot G9.
Съемку производил при одинаковых условиях естественного освещения. ИСО 80, 100, 200, 400. Съемка со штатива. ИС (на G9) отключен.
Olympus FE-250 "сделал" мой новенький G9 на всех кадрах.:mad:
И это несмотря на свои 8 мП против 12 мП у канона.
Я в шоке! За такие деньги-то!
Кадры олимпуса более резкие, цвета более насыщенные и самое главное: у Олимпуса "есть небо", а у канона его нет! :confused:
Так что надо по новой читать инструкцию и разбираться... благо 285 страниц.
Конечно же функционал у G9 несравненно выше, чем у Олимпуса. который вообще кроме установки ИСО и АЕ вмешиваться в процесс съёмки не позволяет. Но качество снимков?
Вопросов пока больше, чем ответов.
На выходные выложу фотки...
Съемку производил при одинаковых условиях естественного освещения. ИСО 80, 100, 200, 400. Съемка со штатива. ИС (на G9) отключен.
Olympus FE-250 "сделал" мой новенький G9 на всех кадрах.:mad:
А Вы не пробовали сравнить внутрикамерный JPG и конвертированный RAW G9, мож у него плохой JPG ?
Холодный душ....
Вчера сделал снимки обоими фотоаппаратами Olympus FE-250 и Canon PowerShot G9.
Съемку производил при одинаковых условиях естественного освещения. ИСО 80, 100, 200, 400. Съемка со штатива. ИС (на G9) отключен.
Olympus FE-250 "сделал" мой новенький G9 на всех кадрах.:mad:
И это несмотря на свои 8 мП против 12 мП у канона.
Я в шоке! За такие деньги-то!
Кадры олимпуса более резкие, цвета более насыщенные и самое главное: у Олимпуса "есть небо", а у канона его нет! :confused:
Так что надо по новой читать инструкцию и разбираться... благо 285 страниц.
Конечно же функционал у G9 несравненно выше, чем у Олимпуса. который вообще кроме установки ИСО и АЕ вмешиваться в процесс съёмки не позволяет. Но качество снимков?
Вопросов пока больше, чем ответов.
На выходные выложу фотки...
Согласен 100%. Когда мне привезли G9 и я сравнил снимки (JPEG) с него и со старенького Casio Exilim EX-P700 (7 МП) у себя в кабинете со вспышкой - я был в шоке! G9 шумел (и шум при этом какой-то полосатый) гораздо заметнее даже на ISO80, а jpeg с моей точки зрения - вообще полный отстой! Тут в начале ветки говорилось, что jpeg у него весит 8Мб - какие 8Мб? У меня при максимальном качестве получается (в зависимости от сюжета) всего от 3,5 до 5,5Мб! И это при том, что файлы с семимегапиксельного Casio весят те же 4,5 Мб. О чем это говорит? Да о том, что jpeg в G9 катастрофически пережат! И его артефакты прут вокруг всех контрастных деталей, например текста! Я вначале подумал, что ошибся в установке качества картинки - проверил, нет! В максимальном качестве! Я в шоке... Первая мысль - сдать назад. Потом подумал, может это я дурак, в чем-то не разобрался... Да вроде нет, там и настраивать-то нечего. Короче, подарил жене на новый год, ей все равно. Но для себя я сделал вывод, что снимать им можно только в РАВе. И еще остались вопросы, которые я вынес в отдельную ветку (и по неопытности не туда ее еще разместил): http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19891
Если кто-то сможет что-то подсказать, буду очень признателен...
Ходил сейчас в магазин специально трогать G9....
Тяжеленький - да, но такое впечатление, что чисто пластик. Я уж и тогал и ногтём постукивал - пластмасса. Может конечно это и металический корпус, но как-то по хитрому залит пластиком сверху. Так, аппаратик прикольный, единственно, что не понравилось - нет поворотного экрана и диафрагма от 2.8 всего до 8ми.
А вот G6 - с поворотным экраном с батарейками Bp511 то есть как в зеркалках, и с CF картами.
Но вот кто подскажет может ли он быть альтернативой G9 или уж очень устарел? G6-х не было в магазине.
Последний раз редактировалось Sandro2; 19.12.2007 в 21:48.
G9 купил, не выдержал... -
08.12.2007, 03:14
19.12.2007, 11:29
Комбинированный вид