Настоящий карманный компакт для повседневного ношения, без зума и с видоискателем? -
12.10.2006, 09:18
Неужели невозможно найти такую камеру? Удовлетворяющую простейшим и элементарнейшим запросам, любого адекватного фотографа:
1. Фикс-фокусный объектив (умеренный ширик или короткий стандарт) - никаких зумов, никаких вылезающих за пределы корпуса хоботков!
2. Оптический видоискатель - обычный нормальный оптический видоискатель, знакомый по самым простейшим пленочным фокус-фри компактам. LCD-экран либо вообще не нужен, либо не важен своими размерами.
3. Хорошее разрешение и качество снимков, желательно наличие RAW или TIFF.
4. Наличие, кроме автоматических режимов хотя бы режима приоритета диафрагмы!
Неужели это фантастика? Всё что смог найти это: Praktica DC 44 - но разрешение явно маленькое.
1) А с перескопическим зумом не устроит? У Сони куча моделей очень компактных для повседневной носки и ничего не выезжает.
2) Как бывший пользователь цифрамыла с этим самым видоискателем - а накой он нужен? Экранчик куда полезней и функциональней. Видоискателем за 2 года пользовался только 4 раза и то 3 раза чтобы понтануться перед владельцем аппарата без онного Это на зеркалках оптический видоискатель вещь.
3) Нда... с этим тажко. Только зачем TIFF? По отношению с цифровой фотографии это такойже формат с потерей данных как и джипег.
4) Тоже что и пункт 3
Вообще пункты 3 и 4 сильно убивают идею аппарата для повседненой носки. Потому как обычно их делаю только в аппаратах размером с зеркалку. Для меня есть только 2 типоразмера. Можно носить в кармане/нельзя.
Поясню немного свою мысль: дело даже не в том, что такую камеру нужно носить в кармане - карманный размер не главное. Главное чтобы такая камера в руках была незаметна, абсолютно не привлекала внимание. Я снимаю на улицах, в транспорте, в толпе. Визирование по экрану на вытянутых руках абсолютно неприемлемо! Это полный бред. Уж лучше навскидку, вообще не глядя в видоискатель, но никак не по экрану. В идеале конечно нужен мобильный телефон с 7-мегапиксельным разрешением...
Визирование по экрану на вытянутых руках абсолютно неприемлемо! Это полный бред. Уж лучше навскидку, вообще не глядя в видоискатель, но никак не по экрану. В идеале конечно нужен мобильный телефон с 7-мегапиксельным разрешением...
Как я и думал видоискатель - вопрос политеческий...:fingal:
Мое мнение о полезности идет в ледущей последовательности:
зеркальный видоискатель -> экранчик -> обычный видоискатель.
Обидно что отсутвие удобного визирования по экранчику у зеркалок приводит к ненависти к экранчику у владельце зеркалок. :(
ненависти к экранчику у меня нет, просто мне непонятно что мешает производителям наряду с экранчиком вклеить в камеру простейший Galilean-видоискатель - это самый дешевый компонент из всего устройства.
ненависти к экранчику у меня нет, просто мне непонятно что мешает производителям наряду с экранчиком вклеить в камеру простейший Galilean-видоискатель - это самый дешевый компонент из всего устройства.
Потому что на цифромыльницах это самый бесполезный компонент
Неужели невозможно найти такую камеру? Удовлетворяющую простейшим и элементарнейшим запросам, любого адекватного фотографа:
1. Фикс-фокусный объектив (умеренный ширик или короткий стандарт) - никаких зумов, никаких вылезающих за пределы корпуса хоботков!
2. Оптический видоискатель - обычный нормальный оптический видоискатель, знакомый по самым простейшим пленочным фокус-фри компактам. LCD-экран либо вообще не нужен, либо не важен своими размерами.
3. Хорошее разрешение и качество снимков, желательно наличие RAW или TIFF.
4. Наличие, кроме автоматических режимов хотя бы режима приоритета диафрагмы!
Неужели это фантастика? Всё что смог найти это: Praktica DC 44 - но разрешение явно маленькое.
компакты с фиксом не имеют спроса.
компакт обычно выбирают по двум характеристикам- Мп и зум.
у кэнона была очень компактная моделька ixus i5. видоискателя в нем правда нет, но компактнее его каер я не видел.
Эм... насчет в траннспорте, на улице... Под юбками что-ли снимать? Хотя ладно... дело каждого, но если что пиши мне... мож куплю чего... =)))
Простите за оффтоп...
ага, именно поэтому необходим большой и светлый оптический видоискатель :bow: мозги как стандартно устроены у народа: если на улице и в транспорте - значит под юбками собрался снимать. Чуть раньше в советское время: если ходит с фотоаппаратом по нетуристическим местам - значит ищет как бы опорочить сов. действительность. Еще чуть раньше в сталинское и хрущевское время: снимает секретные объекты.
Как я и думал видоискатель - вопрос политеческий...:fingal:
Мое мнение о полезности идет в ледущей последовательности:
зеркальный видоискатель -> экранчик -> обычный видоискатель.
Обидно что отсутвие удобного визирования по экранчику у зеркалок приводит к ненависти к экранчику у владельце зеркалок. :(
Вы свое мнение высказали, так относитесь с уважением и к мнению других, т.к. полезность у каждого своя...
Наш (у кого зрение +2) ответ Чемберлену: Тока дебилы ходят по улицам с цифромылом держа его на вытянутых руках и, заметьте, ненависти к ним нет...
а вообще-то странно почему никто из производителей не снабдил просьюмер нормальным оптическим видоискателем - с рамками компенсации параллакса, информации о параметрах съемки, увеличением хотя бы 0.8? вот вещь была бы!
Без оптического видоискателя - это не жизнь. Пусть даже такого мизерного, как на нынешних ixus'ах. Как при слабом свете снимать? Вытянутые руки - это ведь ступеней пять "шевеленки".
А Сигма эта забавная - если их зеркалки похожи (когда в руках держишь) на изделие советской пластмассовой промышленности, то такая "мыльница" - должно быть вообще чудо. Да и внешне чем-то похоже на Смену 35.
Настоящий карманный компакт для повседневного ношения, без зума и с видоискателем? -
12.10.2006, 09:18
Это на зеркалках оптический видоискатель вещь.
05.12.2006, 10:14
Линейный вид
