Как в ФШ конверторе сделать подобие ДРР? -
10.06.2008, 23:12
Вопрос, каие ползунки и на каких цветах и на сколько нужно сдвинуть, чтобы получить такие же цветовые гаммы, как и в ДРР "Пикчер стайл" в режиме "Портрет" и "Ланшафт" (остальные не интересуют пока)? Пробовал крутить по-разному, но точного повторения пока не получилось... Может, кто-нибудь знает у кого опыта побольше? Поделитесь, плиз!
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Это слишком гурманское желание. Люди не могут никакими средствами получить аналог камерного JPG, не получается результат работы DPP продублировать в Zoom Browser'е и наоборот. И список можно продолжать. Так что не мучайте себя - в DPP есть возможность передать файл в Фотошоп (только придется потом удалить «паразитный» .tiff), почему бы этим не пользоваться?
Ну, к примеру, в конверторе ФШ много таких фичей, которых нет в ДРР. Например тени там хорошо тянутся. Но меня интересует пусть не 100%-ное повторение стилей ДРР, но хотя бы что нухно в ФШ крутить, чтобы изображение имело тона портрета, или ландшафта.
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Самые главные ползунки в этом отношении - раздельная насыщенность по цветам, и даже раздельный оттенок цветов (вкладка HSL в ACR). Например для большей похожести на Picture Style:Landscape надо Blues сместить в фиолетовую сторону и добавить насыщенности.
Хотя это лично мое мнение.
Насчет вытягивания теней - если в DPP контраст поставить в -2 (максимум -3, от сюжета зависит), то вся разумная инфа о тенях сохраняется, и можно через 16-bit'ный тифф безболезненно перенести все в Фотошоп (alt+P). А в нем Shadow-Highlight отлично заменят все Fill Light и Recovery. Только прямого аналога Clarity вроде нет.
Самые главные ползунки в этом отношении - раздельная насыщенность по цветам, и даже раздельный оттенок цветов (вкладка HSL в ACR). Например для большей похожести на Picture Style:Landscape надо Blues сместить в фиолетовую сторону и добавить насыщенности.
Хотя это лично мое мнение.
Насчет вытягивания теней - если в DPP контраст поставить в -2 (максимум -3, от сюжета зависит), то вся разумная инфа о тенях сохраняется, и можно через 16-bit'ный тифф безболезненно перенести все в Фотошоп (alt+P). А в нем Shadow-Highlight отлично заменят все Fill Light и Recovery. Только прямого аналога Clarity вроде нет.
Ясно. Спасибо. Я пробовал уменьшвть контраст, только не очень понравилось, т.к. сильно убивает цвета и расышенность. Можно их, конечно, поднять, но всё равно, как-то не так выходит... А интересно именнно, какие цвета и куда накручены в ДПП, скажем, для портрета. Их вариант обработки мне очень нравится.
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
«Пикчурстайлы», по сути, это подход к обработке изображения, альтернативный фотошопному. Так ли надо их сочетать?
(Хотя к Шопу есть отчасти схожие плагины. Но не такие!)
Может стоит загрузить 76 мегабайт редактора пикчурстайлов, и наслаждацца? http://web.canon.jp/imaging/pictures...tor/index.html
Сильная вещь, на самом деле.
Или, по меньшей мере, почитать по этой ссылке всякую инфу по picture style, чтоб было от чего отталкиваться в экспериментах с Шопом.
И еще одна идея. Несколько трудоемкая, но иной раз и не на такое идешь, ради достижения желаемого...
Что нравится в DPP? Цвет, насколько я понимаю. Что нравится в ACR? Всякие игры с тенями/светами. Вот, конвертируем в DPP с любимым пикчурстайлом, конвертируем тот же файл в ACR, вытянув все света и тени, а потом на второй файл накладываем в Шопе первый, в режиме color.
А еще в Лайтрум есть пресеты (или вы исключительно про ACR? ) Кроме встроенных, можно в интернете нарыть кучу немалую самоделок. Будут там и портретные и ладскейпные.
Вышел ACR 4.5 с профилями для камер(скачиваются отдельно).
ставите его - и ничего крутить не нада, только выбрать профиль - и полный аналог камерного жипега мона, и портрет, и пийзяжъ получите таперича!
самое главное отличие от старой версии ACR - исправлен оттенок "оранжевых" тонов - реально заметно в профиле "Adobe standard beta 1".
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
UPD:
Вот цитата из вышеприведенной новости.
"Camera profiles are available for immediate download on Adobe Labs (http://labs.adobe.com) for use with Lightroom 2 and Camera Raw 4.5"
я имел в виду разницу в удобстве пользование для меня лично - отдельный, встроенный в ФШ конвертер, мне удобнее. по качеству конвертирования, наверное, одно и тоже.
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Скачал по этой ссылке, никакой регистрации не требует, всё работает. Спасибо. Интересно, а не существует ли плагина для ACR, который бы вёл обработку фотографий в соответствии с выбранным из списка объективом. Как я понимаю, модель фотоаппарата ACR должен различать автоматически.
Это RAW широкие возможности даёт, а программ разных много, не обязательно лайтрум. У лайтрума косяк с цветопередачей кеноновских RAW, его надо калибровать или ставить всякие профили, но программа с большим функционалом удобная и шустрая, этого у неё не отнять.
А по подробней про цветопередачу лайтрума и кеноновских RAW??? Я чего-то не замечал разницы... особенно если выставить sRGB в настройках экспорта TIFF.
Если это не сделать, то когда нажимаешь Edit in -> Photoshop, то тифф будет в PhotoPro RGB.
А по подробней про цветопередачу лайтрума и кеноновских RAW??? Я чего-то не замечал разницы... особенно если выставить sRGB в настройках экспорта TIFF.
Если это не сделать, то когда нажимаешь Edit in -> Photoshop, то тифф будет в PhotoPro RGB.
Как в ФШ конверторе сделать подобие ДРР? -
10.06.2008, 23:12
11.08.2008, 13:09
Линейный вид
