После приобретения 40d и установки DPP версии 3.4.1.1 появилась возможность в DPP исправлять хроматические аберации. Но как я ни двигаю ползунки в настройках ничего не меняется. Как им пользоваться научите пожалуйста.
Но как я ни двигаю ползунки в настройках ничего не меняется. Как им пользоваться научите пожалуйста.
Либо у Вас совершенный обьектив без ХА, либо его нет в перечне поддерживаемых DPP. У меня два обьектива 24-105L и 16-35LII +5D автоматически исправляю для всех снимков ХА и виньетирование - результат очень точен! Любые ручные установки не дают лучший результат.
Спасибо Юрий! Странно в списке поддерживаемых объективов мой есть. А DPP работать с ХА не желает. Ползунки активные, а толку нет. Что касается идеального по ХА, то все равно они есть.
Все вопрос снимаю. Пригляделся, чуть чуть картинка меняется, значит работает. Но настолько чуть чуть, что это ловля блох.
Последний раз редактировалось Ar(h0n; 25.08.2008 в 23:46.
Причина: Два сообщения подряд
Не хочу открывать новую тему, т.к. вопрос относится к DPP. Вот что получается: фотки снятые в Раве конвертирую в DPP в Jpg и при рассмотрении их при увеличении отчетливо вижу шумы в тенях (ISO 100 !!!). При этом в DPP появилась настройка "исправление абераций линзы". Так вот если поставить флажок на "искажение" - шумы уменьшаются, также они уменьшаются если двигать ползунки "удаление яркостного/цветового шума", что понятно. Но ISO то 100, какие к черту шумы? Так вот если открыть тотже самый Рав в ZoomBrowser нажав "Display Original Image" то шумов не наблюдается, только при ISO 400 и более начинаешь видеть их, что вполне объяснимо. Такое ощущение, что при конвертации в DPP откудато прут шумы. Кто нибудь с таким сталкивался???
Забыл добавить, что при конвертации в ZoomBrowser при выключеном в нем шумодаве дает результат без шумов. А вот DPP шумит!!!???
Последний раз редактировалось Ar(h0n; 25.08.2008 в 23:47.
Причина: Два сообщения подряд
Специально попробовал, конвертировал из DPP и из ZoomBroweser - не заметил шумов, у меня не появляются они. Но при включении в DPP флажка "искажения" изображение заметно "смыливается", становится нерезким (галочку в "цветовом размытии" не ставлю).
Если ты не становишься лучше, то перестаёшь быть хорошим ... .
Ничего не понимаю. Поставил Iso 800. Разница между DPP и ZoomBroweser по шумам огромная. После ZoomBroweser шумов практически нет. Можно конечно конвертировать при помощи ZoomBroweser, но обидно, вроде как привык к DPP. Гдето всетаки разгадка есть. Только где
Так в том-то и дело, что шумодав, вроде-бы, и не нужен вовсе, ведь стоит ISO 100. Там нечего "давить". Но, тем не менее, на ISO 100 после конвертации в DPP у Sergey Pl на снимках появляется шум (вроде бы я верно понял проблему?).
А вот "мыло" (общее снижение чёткости) после включения флажка "distortion" лезет сильно ..., неужели это никому не мешает? Или этой функцией не пользуются?
Если ты не становишься лучше, то перестаёшь быть хорошим ... .
[QUOTE]Так в том-то и дело, что шумодав, вроде-бы, и не нужен вовсе, ведь стоит ISO 100. Там нечего "давить". Но, тем не менее, на ISO 100 после конвертации в DPP у Sergey Pl на снимках появляется шум (вроде бы я верно понял проблему?).[/QUO
Именно так. Шумы есть всегда при всех значкениях ISO. Речь идет о том, что раньше на 350d проблем не было. Шумодавами я вообще не увлекаюсь, т.к. стараюсь снимать большей частью при ISO менее 400. Купил 40d + 17-55 радуясь, что теперь вспышка мне уже и ненужна. И это действительно так до тех пор пока не сел к компьютеру.
Вобщем договорился с продавцом, что мне объменяют 40d. Но вопрос в том, что если это брачок аппарата, то результаты конвертации из DPP и из других конвертеров должны давать один и тотже вариант от очень плохо до просто плохо.
Ладно объменяю аппарат тогда и отпишусь.
Проблема неизвестно в чем. Просто есть возможность объменять камеру. Вчера взял из архива raw сделанные на 350d. Так вот там разницы при конвертации нет и шумы такие какие должны быть. Может проблема в объективе, в том смысле, что DPP вносит какие то коррективы именно с учетом этого стекла. Объектив 17-55 в списке поддерживаемых стекол DPP. Вчера скачал конвертер Bibble 4.9.9b. Довольно забавный. Тут же определил камеру, стекло. При конвертации в нем шумов нет.
Ну вот камеру обменял. Стало значительно лучше. Если кому интересно столкнулся с такой штукой: По словам продавца (я брал у него 40d, 17-55, бленду) на рынке присутствуют 3 модели 40d:
1. Японского производства с якобы белой гарантией - цена 32-33 тыс.руб.;
2. Американский вариант (отличается от японского переходником для питания и отсутствием белой гарантии) - цена 30-31 тыс. руб.;
3. Китайский!!! - цена 26-27 тыс.руб.
Первое поразило, что Китай уже освоил производство, второе, что японский вариант и китайский не отличить. Я сам держал в руках две тушки - не отличить. Китайские аппараты особенно не афишируют. Я ради интереса в разных точках спрашивал чье производство? Везде получал один и тотже ответ - япония. А на вопрос почему продаете так дешево - ответы разные. Тот парень, который мне продавал и у которого я обменивал аппарат заявил, что и он особенно не распространяется на этот счет. Просто объясняет покупателю, что цена ниже из за того, что гарантийным талоном можно воспользоваться только Москве. Вот такие вот дела, когда брал 350d 3 года тому назад были "белые" и "серые", но где они изготовлены ни у кого не вызывало сомнений.
DPP и хроматические аберации -
18.08.2008, 11:06
Линейный вид
