Фильтры Canon и сторонних производителей -
29.11.2006, 22:05
Разъясните,уважаемые,если ли какие решительные отличия в качестве работы ,скажем,Circular Polarizing Filter родного Canonовского производства и Hoya(или B&W)?Разница в цене в 2 с лишним раза-и это настораживает,правда,переп лачивать за бренд тоже иногда напрягает.В работе UV фильтров того же Canon и Marumi разницы особой не увидел.Почему Canon категорически настаивает на использовании поляризационных фильтров именно своих?
А чьи бы фильтры они еще могли рекомендовать по-вашему??? Конечно только свои... А разницы нет. Канон за бренд дерет. А те же Marumi, Hoya B&W ничуть не хуже... Вот и все.
-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Почему Canon категорически настаивает на использовании поляризационных фильтров именно своих?
Подозреваю денег хочет... Он ведь на всем родном настаивает... но кто его слушает
Лично я завтра попробую купить полярик B+W. Что то мне подсказывает, что он получше canon-ского будет. хотя кто его знает...
В журнале foto&video как то был обзор фильтров. Так B+W были признаны самыми лучшими. Что касается Marumi, сам наблюдал - снижает контраст (касается защитного, об остальных типах - не скажу). В свое время поменял его на B+W и очень доволен. Кстати, Hoya мне тоже понравились.
Ну,значит,правильно,что заказал Hoya.А родные Canon`овские,что по богатству да глупости напокупал,куда девать???Или все ж они тоже имеют право на существование?
Ну,значит,правильно,что заказал Hoya.А родные Canon`овские,что по богатству да глупости напокупал,куда девать???Или все ж они тоже имеют право на существование?
Да тоже хорошие фильтры, не переживайте!
Вряд ли отличите их по качеству от Hoya, просто они подороже.
Основная проблема при изготовлении фильтра - это сделать плоскопараллельную пластину-заготовку. Плюс очень много дорогого оптического стекла уходит в "обрезки". Наносить напыление (разное) научились практически все. Поэтому достойное качество могут обеспечить далеко не все производители. На мой взгляд хорошие фильтры делают : Канон, Никон, Пентакс, Олимпус, B+W (очень хорош), ну и еще пара - тройка крутых фирм.
Ну а Сигма,Гоя, Маруми - это уже 50/50. Из ведра фильтров выбрать можно )
Все вышесказанное к полярикам относится ОСОБЕННО !!!!! Ведь в них аж целых 4 оптических поверхности !
На объективы L-класса стоит покупать только САМЫЕ хорошие фильтры !!!!!!
Я высказал свое мнение - прошу никого не обижаться ))
Поэтому достойное качество могут обеспечить далеко не все производители. На мой взгляд хорошие фильтры делают : Канон, Никон, Пентакс, Олимпус, B+W (очень хорош), ну и еще пара - тройка крутых фирм.
Ну а Сигма,Гоя, Маруми - это уже 50/50. Из ведра фильтров выбрать можно )
...
Я высказал свое мнение - прошу никого не обижаться ))
Я Вас, к сожалению, обижу. Ибо нижепроцитированное -- правда.
Цитата:
Сообщение от Валерий
...Canon не делает фильтров, для него производит Hoya
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Про фильтры есть объемистая ветка на ixbt http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:6027
Я использую только B+W, особенно хороши Kaeseman.
Точно не стоит брать полярики Marumi.
купил Soligor c-pl на 58 резьбу - из всех недостатков заметил только, что светосилу кушает:( .
Уважаемые "зубры"-форумчане - подскажите: а средние по цене насколько сильно уменьшают светосилу? и скока эти "средние" стоят?
Заранее премного благодарен.
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ну типа да Токина-Хойя-Кенко - это один концерн.
Также можно смело говорить, что фильтры Сигма - это Маруми
А вот еще все почему то забывают, или делают вид что не знают
такой замечательной компании Heliopan... Между тем это немцы, используют они известнейшее стекло Shott, из которого Дедушка Цейсс объективы делает , и по уровню качества продукции стоят на одной ступени с B+W, однако подешевше будут....
У них и Kaesemann есть Полярики.
Фильтры Canon и сторонних производителей -
29.11.2006, 22:05
)
Комбинированный вид