Подскажите начинающему.
Подарили бу 350D. Кажется мне, что резкости нет. Сначала грешил на 17-85. Теперь стоит 24-105 - тоже самое - почти все фото получаются смазаными.
Снимок сделан при F/22. Для оценки, мне кажется, это не очень верный вариант. Попробуйте, снимите, при F/4 и оцените результат на этом же чарте. Кстати, попробую сам тоже сделать. у меня почти такая-же пара (только 400D)
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
Случайно у меня оказались две картинки снятые почти с одной точки разными камерами и объективами на свадьбе коллеги.
Кропы вырезаны в обоих кадрах с 100% масштабом. Я снимал на 300D, EF 50/1,4 (ISO 100, 1/100, f 6,3 обработка в фотошопе не осуществлялась), это верхний снимок; EOS 30D, EF 24-105L (ISO 250, 1/125, f 7,1), нижний снимок (штатный фотограф дворца).
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Зато у «дворцового» фотографа задний план проработан и по резкости и по яркости. гг
(Вечно приходится выбирать между «резкость+пыха в лоб» и «проработанный задний план+смаз+веселое по расцветке фото»)
Цитата:
Сообщение от artoor
а такой кадр разве считается резким?
А для чего всякие программные повышения резкости существуют? Или, думаете, «суперпрофи с мегафотиками» фотки не шарпят? :D
Снят-то он при F/4, какую детализацию вы хотели получить при F/4?
Сделайте пробный снимок со штатива с F/22. Я думаю разница будет на лицо.
Если есть сомнения в резкости 24-105, то посмотрите ветку: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15904
В сообщении 34 я выкладывал сравнение 28-105 и 24-105. И еще сделайте сравнение с китом и тогда страх относительно того, что 24-105 не достаточно резок пройдет. Другое дело фиксы.
Цитата:
Сообщение от VETLAN
Случайно у меня оказались две картинки снятые почти с одной точки разными камерами и объективами на свадьбе коллеги.
Кропы вырезаны в обоих кадрах с 100% масштабом. Я снимал на 300D, EF 50/1,4 (ISO 100, 1/100, f 6,3 обработка в фотошопе не осуществлялась), это верхний снимок; EOS 30D, EF 24-105L (ISO 250, 1/125, f 7,1), нижний снимок (штатный фотограф дворца).
Фокус со снимка 24-105 на шторах.Вот причина нерезкости. Это уже болезни тушки и невнимательность фотографа. Наверняка была задействована центральная точка фокусировки, которая и попала между предметами съемки.
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
Если подозреваете свою технику во «фронт-бек –фокусничании», рекомендую проводить тесты на открытых дырках при разных типах освещения и на разных фокусных расстояниях. Иногда и от расстояния до объекта съемки зависит.
Фокус со снимка 24-105 на шторах.Вот причина нерезкости. Это уже болезни тушки и невнимательность фотографа. Наверняка была задействована центральная точка фокусировки, которая и попала между предметами съемки.
После просмотра кадров сделанных на 24-105/4 L, я был, как-то обескуражен. Из 34 кадров почти ничего нет резкого. И примеры, которые привел artoor только добавили недоумения.
И как это член гильдии профессиональных фотографов (фотограф дворца) может промазать в таком кадре? (Кроп с этого кадра я приводил выше).
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Вот еще пример: слева 300D, 50/1,4, (1/100c, f6,3 ISO100, sharpness=0), справа
30D, 24-105L, Focal Length 50.0 mm, (1/160c f7,1 ISO250, sharpness=0), вспышка использовалась на обоих кадрах. К сожалению, таких примеров много.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
да это бред какой-то по поводу отсутствия резкости у 24-105
в любом случае фикс должен быть резче, но мой 24-105 не такой.
Может в ручках дело как обычно и бывает!
Случайно у меня оказались две картинки снятые почти с одной точки разными камерами и объективами на свадьбе коллеги.
Кропы вырезаны в обоих кадрах с 100% масштабом. Я снимал на 300D, EF 50/1,4 (ISO 100, 1/100, f 6,3 обработка в фотошопе не осуществлялась), это верхний снимок; EOS 30D, EF 24-105L (ISO 250, 1/125, f 7,1), нижний снимок (штатный фотограф дворца).
VETLAN, мне кажется, что Вы сравниваете не резкость обьективов, а обсуждаете фотографов, а именно - вот я какой, на 300D+50/1.4 снял резче, чем он на 30D+24-105L.
Выскажу свое мнение: 24-105L уже много раз обсужден, резкость его известна и не соответствует частному случаю приведенному Вами. Штатному свадебному фотографу по барабану, все равно от его снимков 10х15 не откажутся и эти промахи АФ или неотюстированная камера его не напрягают, да и из ЗАГСа его ни кто не прогонит. Лично я как купил 24-105L в декабре 2005 г., до сих пор не могу с ним расстаться, на разных камерах работал... А вот 50/1.4 пробыл у меня пару месяцев и я его продал, патамучто - беспонтовый, кроме резкости у него ничего нет и рисунка тоже нет, яркий пример - снятый Вами верхний снимок (кстати у невесты красный глаз, как можно было ухитриться Вашим набором так снять?).
А резкость - не самое главное в жизни...
Вам действительно это показалось. Еще раз отмечу, что обработка в фотошопе не проводилось. Это насчет красного оттенка. И вообще тема про резкость, а не про рисунок.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Уважаемые, подскажите пожалуйста, можно ли считать данный снимок резким(для данной диафрагмы). И вообще что в нем не так (что то не нравится, а что не пойму, имеется ввиду не художественное исполнение, а техническая часть)
Canon 400, снимал на полтинник, диафрагма 1.4, штатив, вспышка.
Опыта мало, поэтому и спрашиваю
Опять о резкости. -
09.07.2007, 14:04
Линейный вид
