Mark
Сначала нужно отрекламировать 24-70/4, типа он на столько лучше 24-105/4, на сколько и дороже и короче)))
Мне кажется, тут будут другие аргументы:
- новое качество картинки по сравнению с 24-105/4
- новый стаб
- компактный
-(самое главное) 24-70 это круто, потому. что все профессионалы снимают такими объективами. Теперь и вы сможете почуствовать себя немножко профи за меньшие деньги. Да дырка меньше. но зато есть стаб, которого нет у профи. Вы станете круче профи. Алилуя.
Цитата:
А потом что делать с раскруткой 24-105/4 II?
Да элементарно:
- новый стаб
- новое качество картинки
- супер пыле-влагазащита с рекламными роликами в самых экстремальных ситуациях с акцентом на активный отдых и путешествия
- опять же сходная цена или чуток пожиже
Цитата:
Но тогда надо сначала продать много 24-70/4, а то он окажется в позе страдальца
Согласен, но речь идет не о ближайшем будущем.
Цитата:
EF 24-135/4L тогда уж... Вот реально купил бы...
Вполне реальный шаг. Очень может быть. И акцент на длинный зум и новое стекло. Технически самое простое решение.
Ну, собственно, у нынешних сониводов давно и заслуженно популярен "старикан", - классический минольтовский 28-135/4-4,5.
Доработать у 24-105L широкий угол, и чуть удлиннить... совсем универсальная вышла бы линза
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Задумал я как то прикупить 24-105, пока их не извели, для путешествий. Но потом зраво рассудив решил отказаться по следующим причинам:
- лично мне не хватает хорошего широкого угла, длинный нафиг не нужен
- есть тамрон 28-75 с вполне приличной картинкой, компактный и неброский
- цена 24-105 достаточно высока, а красное колечко привлекает много внимания
- широкий угол у 24-105 не очень
Для меня идеальным тревел стеклом мог бы стать зум порядка 20-85/4. Новый 24-70/4 наверняка будет неплох (по крайней мере все новые стекла Кенона имеют явные улучшения), но не по деньгам. Реальная его цена должна быть порядка 1К или чуть ниже, тогда он станет бестселлером.
Задумал я как то прикупить 24-105, пока их не извели, для путешествий. Но потом зраво рассудив решил отказаться по следующим причинам:
- лично мне не хватает хорошего широкого угла, длинный нафиг не нужен
- есть тамрон 28-75 с вполне приличной картинкой, компактный и неброский
- цена 24-105 достаточно высока, а красное колечко привлекает много внимания
- широкий угол у 24-105 не очень
Для меня идеальным тревел стеклом мог бы стать зум порядка 20-85/4. Новый 24-70/4 наверняка будет неплох (по крайней мере все новые стекла Кенона имеют явные улучшения), но не по деньгам. Реальная его цена должна быть порядка 1К или чуть ниже, тогда он станет бестселлером.
Обладаю 28-75/2.8 и 24-105/4L. После покупки последнего, тамрон перестал интересовать. Но избавиться от него тоже жалко Если у тебя кроп, то дополнением к 24-105 мог бы быть кенон 10-22, например, или сигма 12-24, или вообще токина 11-16/2.8. На фуллфрейме 24 мм уже довольно широко, максимум о ~20мм фиксе думаю, но пока ничего не надумал.
Сравнение фич 28-75 и 24-105 можешь сам провести, но если вкратце, то основные моменты: широкий конец шире и это критично, длинный конец длиньше и это тоже полезно, стабилизатор работает и более чем полезен, USM работает мгновенно -- внезапно пролетавшего мимо орла поймал, а самое главное, для меня: бокэ! Тамрон на /2.8 относительно резкий только в центре, по углам ужас, так что преимущество в светосиле редко востребовано, зажимать прихотися. В общем, для меня разница в цене более чем оправдана, вообще считаю 24-105 "bargain". На счёт бокэ тамрона, это такая печальная история... Когда фотографируешь главный объект, а фон становится "busy", приходится сидеть в фотошопе и руками размывать фон.
Сравнение фич 28-75 и 24-105 можешь сам провести, но если вкратце, то основные моменты: широкий конец шире и это критично, длинный конец длиньше и это тоже полезно, стабилизатор работает и более чем полезен, USM работает мгновенно
Сравнение проводил неоднократно, только с родным 24-70. Сравнения конечно не в пользу первого, прежде всего по скорости АФ, конструктиву. зато он компактный и легкий относительно, фильтр 67 мм. Для отпуска дырка меньше 5,6 вообще не открывается. А по картинке на 8 дырке можно найти отличия только при печати от 30*45. так что тоже пока не тороплюсь избавляться от него.
Сравнение проводил неоднократно, только с родным 24-70. Сравнения конечно не в пользу первого, прежде всего по скорости АФ, конструктиву. зато он компактный и легкий относительно, фильтр 67 мм. Для отпуска дырка меньше 5,6 вообще не открывается. А по картинке на 8 дырке можно найти отличия только при печати от 30*45. так что тоже пока не тороплюсь избавляться от него.
А чем так хороши фильтры на 67мм? Тем, что дешевле? Меня 77мм не напрягли особо то. 24 vs 28 мм на широком конце для отпуска часто существенны. Лан, я чего, агитировать буду что ли? Мне Кэнон не приплачивает Я просто рассказал свой опыт, на этом завершил.
Ну, собственно, у нынешних сониводов давно и заслуженно популярен "старикан", - классический минольтовский 28-135/4-4,5.
Ранее у кеноноводов родной 28-135 IS то же пользовался популярностью...
Сейчас их продают в комплекте с кропнутыми камерами - весьма непонятный ход продавцов, бо диапазон 35-200мм для новичка более чем спорный.
Ранее у кеноноводов родной 28-135 IS то же пользовался популярностью...
Да! Ему создавалась репутация отличного стекла, чтобы "счастливые" владельцы могли его продать хоть за какие-нибудь деньги, а не тупо отправить в мусорку
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Да! Ему создавалась репутация отличного стекла, чтобы "счастливые" владельцы могли его продать хоть за какие-нибудь деньги, а не тупо отправить в мусорку
У меня был такой объектив. Не стал бы говорить, что он может только служить затычкой на камере.
Всем привет, пару лет здесь не общался, есть вопрос: захотел купить себе 24-70II прошлый не нравился люфтами при зуммировании, думал следующая модификация будет устроена как 70-200/4 (допустим), ан нет. Начал искать цельную конструкцию других производителей и вот грянул вопрос: " Получается что у всех штатных объективов с фокусным пусть в пределах 24-70 есть движущийся тромбон, т.е. у всех может быть люфт, как следствие не попадание фокуса и прочие "прелести"" Как дальше жить? есть ли какая-то замена 24-70 в свете выше сказанного кроме фиксов... всем спасибо
09.11.2012, 21:35
Комбинированный вид