я бы лично к киту порекомендовал бы 70-200/4, он дешевле 18-200 при этом хорошая бюджетная L-ка, для любителя вполне сгодится, либо подлиннее, но менее качественный 70-300.
Судя по цене, EF-S 55-250 IS еще ниже в табеле о рангах?
Я так понимаю вот такой? http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726
А то цены в интернете колеблются от 22000 и до 36000 и даже выше:eek:
Никаких случайно модификаций не было у него?
На одном из форумов была ветка: продвинутая мыльница для девочки подростка! обсуждение с самыми разными советами растянулось стр на 20, прим на 20 стр. кто то предложил спросить у самой девочки: какой фотик она сама хочет?
оказалось девочка хочет красненький!
похоже здесь тоже самое, вопрос был сначала один, а решение совсем неожиданным
На одном из форумов была ветка: продвинутая мыльница для девочки подростка! обсуждение с самыми разными советами растянулось стр на 20, прим на 20 стр. кто то предложил спросить у самой девочки: какой фотик она сама хочет?
оказалось девочка хочет красненький!
похоже здесь тоже самое, вопрос был сначала один, а решение совсем неожиданным
Легко поддаюсь внушению:D. Под давлением авторитетов сменил решение!
P.S. Вообщем я понял, что рано мне еще покупать объектив, надо поиграться месяца 3-6, а там уже и решать брать что-то или нет и если брать то что:eek:
это мудрое решение, не стоит торопиться, лучше потихоньку деньги откладывать, а за это время практиковаться и вникать. Научитесь видеть разницу, может вам и не понадобится такой объектив, а захочется какой-нибудь неавтофокусный карл-зейс
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Для человека у которого так растет требование к качеству Карл Цейс маловато будет. Shitik не нужно останавливаться на пол пути. Собачник вам посоветовал ширпотребовкие тестовые сайты. Там нормальные объективы не тестируют! Начинать нужно сразу с http://en.leica-camera.com/photograp...nses/5915.html
Хорошая и недорогая линза.
Вы же первый про цейсов начали. Вот и я. Главное понять где остановиться.
Теперь человек вообще остался без объектива на какое-то время. Будет сидеть разглядывать тесты. После покупки расстараиваться неидеально картинке какзалось бы самого лучшего объектива.
Вы же первый про цейсов начали. Вот и я. Главное понять где остановиться.
ну цейсы, про которые я упомянул, не стоят как джип
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Теперь человек вообще остался без объектива на какое-то время. Будет сидеть разглядывать тесты. После покупки расстараиваться неидеально картинке какзалось бы самого лучшего объектива.
у человека есть своя голова, я не думаю, что он будет слепо следовать всем нашим с вами рекомендациям
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
стал настолько счастлив когда смог скинуть данное стекло за 15000 рублей другому дурачку...
брал стекло как универсальное решение на каждый день на вторую камеру... сначала пристрелка , потом уже работа. Но всёж вернулся к старому проверенному набору 17-40 ... 24-105... 70-200/ 2.8...
пусть нет универсала но и это не стекло для работы...
:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
стал настолько счастлив когда смог скинуть данное стекло за 15000 рублей другому дурачку...
брал стекло как универсальное решение на каждый день на вторую камеру... сначала пристрелка , потом уже работа. Но всёж вернулся к старому проверенному набору 17-40 ... 24-105... 70-200/ 2.8...
пусть нет универсала но и это не стекло для работы...
А как это с Вашей подписью соотносится ?
Не обижайтесь - пошутил ))
Относительно подписи так оно и есть
А если действительно для работы, то хорошее стекло экономит много времени на постобработку и нервов. И я имел ввиду РАБОТУ это занятие которое позволяет немного заработать
А шедевр чтобы получить, это надо заказать япошкам, чтобы они такую кнопочку приделали к тушке Тогда всё будет и у всех отменно получаться
:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
21.11.2008, 17:55
и решил купить EF 70-300mm f4-5.6 IS USM
так оно и есть
Комбинированный вид