[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 10 марта 2005, 16:36)]Далее.... Я помницца ни слова не сказал про EF-S. Я говорил про EF полноценные стекла 16-55 и 24-70. Но не L.

В EF есть 16-35 и 24-70 /2.8 L. Других не будет и не может быть.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 10 марта 2005, 16:36)]
У Кенона НЕТ сейчас ни одного объектива (не считая 28-135 и 17-85, что в общем одно и то же) в самом востребованном в данный момент (на мой взгляд) сегменте 450-650$. Ну вот просто НЕТ !!! *Поделки с IS на борту я не считаю, ибо они в этой ценовой категории только из-за IS. Реальная цена им - максимум 400$.

Линзы позиционируются не по цене. И у Кенон тут весьма гармоничная и полная линейка. От китовых до топ стекол. ВСЕ есть.

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (EkU @ 10 марта 2005, 16:36)]
Для полного кадра ситуация не лучше...
Есть серия хороших объективов за ~350$-450$ (Кенон 24-85, Тамрон 28-75, Сигма 24-60 и т.д.) и все...
Дальше - только L. У конкурентов вообще ничего нет в этом сегменте....
А что там может быть _между_ этими стеклами у Кенон?
У конкурентов вы сами описали, какие есть стекла

Сообщение от EkU,10 марта 2005, 16:36

Про ширики для пленки говорить без толку, ибо проблемы не вижу, так же как и с телевиками....
А вот середина - БЕДА !!! Поэтому, повторюсь, и заговорил про 16-55 и 24-70.

Да, с шириками у Кенон проблем нет. Как и самих шириков хороших. Это да.
Середина же закрыта настолько плотно, что...

Мне кажется вы почему-то думаете, что Кенон должны волновать наши финансовые проблемы. Не должны. И не будут волновать.