Недавно сравнивал свой 300v (ныне покойный) с F50 (или 55, не помню) у знакомой.
Вот какие соображения.
1. Дизайн больше понравился у Кэнона, хотя у Никона выключатель удобней.
2. Система фокусировки у Кэнона лучше и удобней, хотя у Никона есть очень приятная возможность выбирать точку фокусировки в программынх режимах. У Кэнона - нет.
3. Комплектная (китовая) оптика одинакова у всей "большой четверки" - это мнение специалистов, которое мне не раз приходилось слышать. Д и я сам особой разницы не увидел.
4. Кэнон дешевле. Этот факт мне бросился в глаза еще когда я выбирал свой Кэнон в магазине.
5. Диоптрийная коррекция имеет значение только если очки не носите.
6. Насколько я знаю, у Кэнона любая оптика ЕОС серии совместима с любой ЕОС тушкой. У Никона вроде бы у оптики старшего класса есть какие-то проблемы с совместимостью с младшими тушками.
7. ЕОS 300v - это уже вчерашний день. Будущее за 300х!
8. И вообще, Вы что, всерьез ожидаете, что в клубе любителей Кэнона Вам посоветуют брать Никон?