[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Ильяд @ 11 Февраля 2003, 09:09)]

А зачем тогда Кенон покупать. Или здесь такая же логика, как у правильных пацанов, покупающих Ауди, а потом радующихся, как отлично на нее встают ШРУСы от Москвича, помпы от Волги и прочая помойка? А почему просто не снимать Зенитом, используя родныю оптику? Или шильдик Canon на тушке прибавляет уверенности в себе? Жить надо по средствам и не выпендриваться.

Зря вы так

Поймите меня правильно, Вам всего-навсего демонстрируют, что функциональность макрообъектива FD на автоматическом мехе FD на переходнике Macro converter FD-EOS от Canon в точности равна функциональности Волны-9 на Зенитовском макромехе на переходнике M42-EOS от РСУ. А если уж совсем простыми словами говорить, то что в первом, что во втором случае, фотограф все будет делать руками.

А в отношении того, ставить ли на Ауди ШРУСы от Волги , -- я, как человек, макросъемкой не увлекающийся, поддерживаю мнение Canon Shooter'а (тоже макросъемкой не увлекающегося), что в нынешнее время "макро"="Никон". Другое дело, что если у вас уже есть парк макролинз FD, то... дешевле, проще и правильнее купить себе б/у Т90.