Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 16 Сентября 2003, 12:32)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Маугли @ 12 Сентября 2003, 14:11)]Мне надо было учесть то что свет падает с другой стороны? [B]
А что значит - с другой? Вообще-то автоматика в современных камерах очень совершенная и полагаться на нее можно и нужно
|
Понимаете,это в принципе похоже на случай съемки против солнца. То есть когда я снимал уже в несолнечную погоду света было вполне достаточно,и я снимал объект скажем стоя спиной на юг,в этом случае снимки получались нормальные,а когда я в ту же погоду развернулся спиной на север,то снимки получились темные, то есть небо красивое а сам объект не такой как должен быть а темнее. |
Это вполне понятно, вы снимали затененную часть объекта, кроме того, возможно небо занимало большую площадь кадра, просто возьмите за правило фотографировать при освещении сзади-сбоку, и все будет нормально. Если же очень надо снять против света используйте AEL в сочетании с частичным замером по снимаемому объекту - плотность объекта будет нормальная, но все равно качество снимков в контровом освещении, как правило хуже, чем при нормальном (сзади-сбоку)
16.09.2003, 13:44
Комбинированный вид