[rumbman]

Заполучил в свои руки Carl Zeiss Planar T* 1.4/50

пока толком не тестировал, не сравнивал, но по первым фоткам проигрывает в резкости EF50 1.4USM. Не сильно, но проигрывает. Не "звенит".

На 1.4 вообще не ясно где там зона резкости, на 1.8 не лучше, лучше только с 2.0.

Вверху Canon. У него зна резкости хоть и тонкая, НО ОНА ЕСТЬ! А что у CZ - не понятно, или это у меня экземляр такой?



Линк на полноразмер

Постреляв по стенке, да и вообще - Canon вроде как светлее малость. По крайней мере разница в цвете есть.

[rumbman]

Протестировал оба объектива на ISO таблице напечатаной на А3 с расстояния так, чтобы в кадр вмещалась вся таблица. На таком расстояни все время лидирует Canon по резкости, Zeiss только на Ф8-Ф11 сравнялся. Причем углы у Canon уже на 2.8 сильно лучше.

Zeiss как-то темит немного и в красное уходит. Это, впринципе, не похо, когда, например, снимаешь кожаные блестящие сумочки. Но картинка с Canon кажется тупо более детальной.

А так же сделал несколько кадров на улице. БОКЕ у Zeiss Больше понравилось. Может, конечно сыграло то, что точки фокусировки немного не совпали, но "моет" он сильнее! У Canon линии кружочками, а у Zeiss просто линии. Кружочки как то болше и овальной формы на 1.4. На 2.8 разница уже не так заметна. Все равно кружочки не совсем круглые, просто граней больше. =)

Что оставить, а что продать, пока никак не могу решить. У Canon резкость и автофокус, у Zeiss конструктив вечный и БОКЕ на открытой.

ЗЫ Если кому интересно, могу выложить полноразмерные кропы.