Цитата:
	
	
		| 
					Сообщение от rumbman  Нее, для студийного портрета слабовато. | 
	
 Да полноте вам, - к учебным, техническим по сути кадрам придираться. 
	Цитата:
	
	
		| Видно, что фон мятый или пятнами какими... дальше от фона надо. | 
	
 Типичная съемка с импульсным освещением подразумевает довольно большую яркость и, как следствие, закрытые диафрагмы. 
А может, у студента длинной (от 100мм) оптики с собой не было? 
А может, просто размеров студии не хватило, модельку на пару метров от фона отнести да еще и слушателей вместить?.. 
 
Ну, собственно, чтобы отделить темные волосы от темного же фона - его и подсвечивают. 
Волосы, их структура видна. Зачем же тут еще и блик? 
Другое дело, тени и впрямь грубоваты, и это явно не намеренно. 
Глядите модели в глаза: там всегда видно откуда что светит... 
Но, опять-таки: коли там демонстрировали лишь общие принципы работы со студийным светом, а задачи публично снять гламурный 
прям-таки шедевр  у ведущего и не стояло - то не стоит судить строго.
Да, я бы поставил свет несколько по-другому... что с того? 
