[YarM]

Сообщение от Сусанин

я чаще всего встречаю у профессиональных фотографов и просто в подписях под избранными для печати снимками, именно 5D II?

Фактически, вторая пятерка - камера весьма и весьма компромиссная. Спешный апгрейд легендарного пятака в соответствии с тогдашним текущим трендом: лишь бы только не отстать.
Что до её не шибко продвинутого АФ, что до неважнецких ДД и s/n, - причиной которым явилась именно неоправданно, имхо, мегапиксельная матрица...

Фотолюбителю, понятное дело, переплачивать за профессиональные фичи - и впрямь, не так и обязательно. Приходится брать, что дают.
Однако "мне нравится" или "мне хватает" - это все-таки доводы субъективные крайне.

Снимает все равно фотограф.

Утверждение бесспорное совершенно. Имеющее при том к предмету обсуждения отношение - весьма слабое.
Однако, таким образом вы демонстрируете, что иных аргументов, характера технического, у вас - так-таки не имеется?

[Анд_рей]

Сообщение от YarM

Хороши же те профи, что профессиональной "единицы" себе позволить - не могут...

Использование любительской камеры для зарабатывания денег - не повод обвинять человека в "непрофессионализме"!
Это банальная российская(и не только) "умножадность". Вложить поменьше чтобы получить побольше.
А пядвак в большинстве случает даёт превосходный результат!


А тёрки "Nikon vs Canon"; "снимает не камера, а фотограф"; кто такой "профессионал"? - бесконечны и безрезультатны.

[YarM]

Сообщение от Анд_рей

Использование любительской камеры для зарабатывания денег - не повод обвинять человека в "непрофессионализме"!

Да ни боже мой; всего лишь иронизирую.
Как где-то уже говорил, - дескать, "профи" это всего лишь тот, кому за работу его периодически дают денег, а не в морду.
Чем (и даже как!) он при том снимает - увы, к самому термину отношения прямого и непосредственного не имеет.

Вложить поменьше чтобы получить побольше.

Принцип разумной достаточности - более чем поддерживаю.

...Опять-таки, уже говорилось: для меня, старого практика, камера - это прежде всего АФ и сенсор. Остальное - уже рюшечки, более или менее полезные/приятные.
Матрицу классического пятака и по сию пору считаю лучшей у К., - ну, покуда не выкатят эти новые крупноячеистые.
А вот явственно любительский АФ - расстраивал меня не раз.
Но как-то все вопросы - разом сами собою снялись с появлением единицы... вот еще бы ДД пошире, да реально высокие ISO.

А пядвак в большинстве случает даёт превосходный результат!

Но ведь он у вас, кажется, - первый ФФ?
Еще бы не придти в буйный восторг, после кропа-то.

[Анд_рей]

Сообщение от YarM

Но ведь он у вас, кажется, - первый ФФ?
Еще бы не придти в буйный восторг, после кропа-то.

У меня до кропа было двадцать лет плёнки. И параллельно с кропом была плёнка под широкий угол(очень не хотелось на кропнутый ширик деньги выкидывать). Да и по большому счёту серьёзно кроп я никогда не воспринимал. Так что восторгов с поросячьим визгом не было вовсе. Просто всё встало на свои места.
И теперь уже третий год плёнка только по приколу в Nikon FM2. И к сожалению всё реже...