[Technician]

Сообщение от s1001

Пока новый 1Ds не вышел, есть ли еще смысл покупать старенький 1Ds Mark II, или это сегодня уже будет одно огромное разочарование?

Имеет. На самом деле чуть более убедительная картинка на высоких ISO, немногим более скоростная серийная съёмка, слегка более обширное покрытие кадра в видоискателе — ни разу не инновации. Технологии застыли. Мы снимаем камерами, сделанными по технологии конца 1990х, просто для того, чтобы увеличить покупательский оборот, производитель утверждает, что вот эта конкретная новейшая камера в сто тыщ раз лучше, чем ваша предыдущая, предыдущую можете отправить на свалку истории. Революционно новых камер, которые бы действительно превратили цифровую фотографию в нечто доселе невиданное, которые бы могли демонстрировать качественно новый уровень, сейчас нет и наверное не появится до 2017 года, если не позже. А стоимость старых инструментов стремительно падает, иной раз даже на порядок, хотя их качество хуже современных не на порядок, а на какую-то йоту, совсем чуть-чуть. Единственный подводный камень здесь — количество срабатываний затвора. Затвор физически изнашивается и одному богу известно, сколько ещё прослужит профессиональная единичка с пробегом за миллион кадров. Да-да, такие существуют.

[YarM]

Сообщение от Technician

количество срабатываний затвора. Затвор физически изнашивается и одному богу известно, сколько ещё прослужит профессиональная единичка с пробегом за миллион кадров. Да-да, такие существуют.

Добавить могу лишь одно: даже пресловутая, великая и ужасная, штатная замена затвора - далеко не такая уж и страшная вещь, как ее малюют. Да и стоит совсем недорого, - в сравнении с.

Сообщение от s1001

1Ds Mark II. Но переживаю, стоит ли менять мой 50D на такую не новую, мягко говоря, модель.

Думаю, при таком апгрейде вас смутит разве что маленький задний экранчик.
В остальном же... предполагаю, будете приятно поражены

Как не раз уже говорилось, - тушка это прежде всего матрица плюс АФ. Экспонометрия же - давно уже примерно одинакова везде.
Матрица на втором полнокадровом Марке, по нынешним временам, имхо весьма недурна (наилучшим, опять-таки повторюсь, на сегодняшний день считаю уникальный сенсор никоновского D700) - ну а прославенный единичный АФ... скажем так: отличается от любительских линеек - разительно.

[Technician]

Сообщение от YarM

Добавить могу лишь одно: даже пресловутая, великая и ужасная, штатная замена затвора - далеко не такая уж и страшная вещь, как ее малюют. Да и стоит совсем недорого, - в сравнении с.

Всё-таки сервис у нас не тот. Ладно Москва, а провинциалу куда обратиться?

[YarM]

Сообщение от Technician

Ладно Москва, а провинциалу куда обратиться?

Ну это все-таки решается. При нужде, - хотя бы и почтой в сервис переслать...

Сообщение от limar

AФ 7-ки сильно будет отличаться?

Увы, - совсем недолго удалось покрутить семерку в руках.
Общее впечатление - весьма недурно; сравнить же с единицей предметно в действительно жестких боевых условиях (скажем, та же съемка концертная) - не довелось.

А про "матрица плюс АФ" - это что снимать. Репортаж - одно, а студийная съемка или пейзажи - совсем другое...

Признаться, не вижу разницы. Нешумная ФФ-матрица с большим ДД крайне желательна всегда и везде.
Мгновенный и точный АФ необходим в первых двух случаях, и уж всяко не помешает в третьем.

[limar]

Сообщение от YarM

Как не раз уже говорилось, - тушка это прежде всего всего матрица плюс АФ. Экспонометрия же - давно уже примерно одинакова везде.
Матрица на втором полнокадровом Марке, по нынешним временам, имхо близка к идеалу, - ну а прославенный единичный АФ... скажем так: отличается от любительских линеек - разительно.

AФ 7-ки сильно будет отличаться?
А про "матрица плюс АФ" - это что снимать. Репортаж - одно, а студийная съемка или пейзажи - совсем другое...