Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Carl Zeiss 3.5\18 или Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2011, 09:11

Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.


5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2011, 10:31

Цитата:
Сообщение от S_Daniel Посмотреть сообщение
Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.
Ага. Я тоже так думаю... 16-35 II имею, приличный объектив...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Black_Crow Black_Crow вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
По умолчанию 19.05.2011, 10:52

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
Ага. Я тоже так думаю... 16-35 II имею, приличный объектив...
А как у него картинка на 2.8?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2011, 21:27

Цитата:
Сообщение от Black_Crow Посмотреть сообщение
А как у него картинка на 2.8?
Немного поболее расскажу. 16-35 II заметно лучше первой версии (говорю как владелец обеих версий). Далее: 24 мм у него существенно лучше, нежели у 24-70 (тоже говорю как владелец), а вот 35 мм уже лучше у 24-70. Я не упомню, где бы я использовал f2.8 (обычно 3.2 а лучше 5.6), но на 2.8 уже заметно виньетирование и мыло в углах. Особенно на 16 мм.


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Black_Crow Black_Crow вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
По умолчанию 20.05.2011, 21:07

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
Немного поболее расскажу. 16-35 II заметно лучше первой версии (говорю как владелец обеих версий). Далее: 24 мм у него существенно лучше, нежели у 24-70 (тоже говорю как владелец), а вот 35 мм уже лучше у 24-70. Я не упомню, где бы я использовал f2.8 (обычно 3.2 а лучше 5.6), но на 2.8 уже заметно виньетирование и мыло в углах. Особенно на 16 мм.
Ок. Спасибо за инфу.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 22.05.2011, 16:57

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
...но на 2.8 уже заметно виньетирование и мыло в углах. Особенно на 16 мм.
Углы и на f/11 не айс, но обычно в них мало полезной информации, а главное - приучить себя не обращать внимание на такие пустяки
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Black_Crow Black_Crow вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
По умолчанию 19.05.2011, 10:40

Цитата:
Сообщение от S_Daniel Посмотреть сообщение
Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.
Я согласен. Объектив хороший, проблема только в цене.
Тем более на 17 TS-E пейзажи вряд-ли поснимаешь, а 24 уже угол маловат как мне кажется.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 20.05.2011, 00:08

Цитата:
Сообщение от Black_Crow Посмотреть сообщение
Я согласен. Объектив хороший, проблема только в цене.
Тем более на 17 TS-E пейзажи вряд-ли поснимаешь, а 24 уже угол маловат как мне кажется.
Не понял на счет пейзажей на 17мм, что с ними не так?


5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Black_Crow Black_Crow вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
По умолчанию 20.05.2011, 21:06

Цитата:
Сообщение от S_Daniel Посмотреть сообщение
Не понял на счет пейзажей на 17мм, что с ними не так?
А как на него фильтр крутить или на такой угол глупо фильтры?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 20.05.2011, 21:36

Цитата:
Сообщение от Black_Crow Посмотреть сообщение
А как на него фильтр крутить или на такой угол глупо фильтры?
Полярик не нужен, а вообще Cokin сможет помочь, как мне кажется. Но тут нужно уточнять, я не совсем копенгаген.


5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 22.05.2011, 00:34

Цитата:
Сообщение от Black_Crow Посмотреть сообщение
Я согласен. Объектив хороший, проблема только в цене.
Да, только что посмотрел цены, наверное на разницу можно и Шопом геометрию поправить.


5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 22.05.2011, 16:52

Цитата:
Сообщение от S_Daniel Посмотреть сообщение
...можно и Шопом геометрию поправить.
Можно, но ценой заметной деградации картинки.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Black_Crow Black_Crow вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
По умолчанию 23.05.2011, 17:17

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
Можно, но ценой заметной деградации картинки.
Кстати в прикольная штука в конверторе CS5, ставишь галочку, он находит в базе объектив 16-35 и автоматом исправляет виньетирование и искажение перспективы, хроматику,
притом достаточно не плохо.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 24.05.2011, 22:19

Цитата:
Сообщение от Black_Crow Посмотреть сообщение
Кстати в прикольная штука в конверторе CS5, ставишь галочку, он находит в базе объектив 16-35 и автоматом исправляет виньетирование и искажение перспективы, хроматику,
притом достаточно не плохо.
Кстати, можно и без автомата, включать только нужное. В основном мешают ХА, их и давить. 16-35L II я покупал ради 16мм, и в 90% снимаю 16mm. Но в последнее время регулярно ему изменяю с 7-14 и пеном

16-35L II, 16mm

IMG_4291_1200 by -OlAf-, on Flickr

7-14, 7mm

P5074931_1200 by -OlAf-, on Flickr
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 22.05.2011, 17:02

Цитата:
Сообщение от S_Daniel Посмотреть сообщение
Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.
Для тесного интерьера 24 порой маловато, лучше 17. Объективы в работе сложные, но при правильном использовании результат отличный.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011