Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей
заслуженный участник
Научный сотр.
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
19.05.2011, 09:11
Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.
5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
заслуженный участник
Научный сотр.
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
19.05.2011, 10:31
Цитата:
Сообщение от
S_Daniel
Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.
Ага. Я тоже так думаю... 16-35 II имею, приличный объектив...
участник
Практикант
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
19.05.2011, 10:52
Цитата:
Сообщение от
Alex Bob
Ага. Я тоже так думаю... 16-35 II имею, приличный объектив...
А как у него картинка на 2.8?
заслуженный участник
Научный сотр.
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
19.05.2011, 21:27
Цитата:
Сообщение от
Black_Crow
А как у него картинка на 2.8?
Немного поболее расскажу. 16-35 II заметно лучше первой версии (говорю как владелец обеих версий). Далее: 24 мм у него существенно лучше, нежели у 24-70 (тоже говорю как владелец), а вот 35 мм уже лучше у 24-70. Я не упомню, где бы я использовал f2.8 (обычно 3.2 а лучше 5.6), но на 2.8 уже заметно виньетирование и мыло в углах. Особенно на 16 мм.
участник
Практикант
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
20.05.2011, 21:07
Цитата:
Сообщение от
Alex Bob
Немного поболее расскажу. 16-35 II заметно лучше первой версии (говорю как владелец обеих версий). Далее: 24 мм у него существенно лучше, нежели у 24-70 (тоже говорю как владелец), а вот 35 мм уже лучше у 24-70. Я не упомню, где бы я использовал f2.8 (обычно 3.2 а лучше 5.6), но на 2.8 уже заметно виньетирование и мыло в углах. Особенно на 16 мм.
Ок. Спасибо за инфу.
участник
Научный сотр.
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
22.05.2011, 16:57
Цитата:
Сообщение от
Alex Bob
...но на 2.8 уже заметно виньетирование и мыло в углах. Особенно на 16 мм.
Углы и на f/11 не айс, но обычно в них мало полезной информации, а главное - приучить себя не обращать внимание на такие пустяки
участник
Практикант
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
19.05.2011, 10:40
Цитата:
Сообщение от
S_Daniel
Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.
Я согласен. Объектив хороший, проблема только в цене.
Тем более на 17 TS-E пейзажи вряд-ли поснимаешь, а 24 уже угол маловат как мне кажется.
заслуженный участник
Научный сотр.
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
20.05.2011, 00:08
Цитата:
Сообщение от
Black_Crow
Я согласен. Объектив хороший, проблема только в цене.
Тем более на 17 TS-E пейзажи вряд-ли поснимаешь, а 24 уже угол маловат как мне кажется.
Не понял на счет пейзажей на 17мм, что с ними не так?
5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
участник
Практикант
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
20.05.2011, 21:06
Цитата:
Сообщение от
S_Daniel
Не понял на счет пейзажей на 17мм, что с ними не так?
А как на него фильтр крутить или на такой угол глупо фильтры?
заслуженный участник
Научный сотр.
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
20.05.2011, 21:36
Цитата:
Сообщение от
Black_Crow
А как на него фильтр крутить или на такой угол глупо фильтры?
Полярик не нужен, а вообще Cokin сможет помочь, как мне кажется. Но тут нужно уточнять, я не совсем копенгаген.
5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
заслуженный участник
Научный сотр.
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
22.05.2011, 00:34
Цитата:
Сообщение от
Black_Crow
Я согласен. Объектив хороший, проблема только в цене.
Да, только что посмотрел цены, наверное на разницу можно и Шопом геометрию поправить.
5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
участник
Научный сотр.
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
22.05.2011, 16:52
Цитата:
Сообщение от
S_Daniel
...можно и Шопом геометрию поправить.
Можно, но ценой заметной деградации картинки.
участник
Практикант
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
23.05.2011, 17:17
Цитата:
Сообщение от
olaf-01
Можно, но ценой заметной деградации картинки.
Кстати в прикольная штука в конверторе CS5, ставишь галочку, он находит в базе объектив 16-35 и автоматом исправляет виньетирование и искажение перспективы, хроматику,
притом достаточно не плохо.
участник
Научный сотр.
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
24.05.2011, 22:19
Цитата:
Сообщение от
Black_Crow
Кстати в прикольная штука в конверторе CS5, ставишь галочку, он находит в базе объектив 16-35 и автоматом исправляет виньетирование и искажение перспективы, хроматику,
притом достаточно не плохо.
Кстати, можно и без автомата, включать только нужное. В основном мешают ХА, их и давить. 16-35L II я покупал ради 16мм, и в 90% снимаю 16mm. Но в последнее время регулярно ему изменяю с 7-14 и пеном
16-35L II, 16mm
IMG_4291_1200 by
-OlAf- , on Flickr
7-14, 7mm
P5074931_1200 by
-OlAf- , on Flickr
участник
Научный сотр.
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
22.05.2011, 17:02
Цитата:
Сообщение от
S_Daniel
Для интерьеров и архитектуры лучше подойдет 24\17 TS-E, как мне кажется.
Для тесного интерьера 24 порой маловато, лучше 17. Объективы в работе сложные, но при правильном использовании результат отличный.
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
Реклама: