[nWo_Kidman]

Все бы ничего но вот в сенсор 15Мп мало верится.
Если в ней будет все тоже что и в 7D и за те же деньги что то я пожалуй возьму (пора уже наверное заменить свой любимый 350D), а если это будет аналог 550D только в новой обвертке то извольте. И вот новый макрик тоже было б интересно.

[Mad_Dog]

Сообщение от nWo_Kidman

Все бы ничего но вот в сенсор 15Мп мало верится.

И мне плохо верится, если так дело дальше пойдёт, то придется переходить на Никон ибо 22 Мп на 5DМ2 - это уже предел!.

[Pegas]

Сообщение от Mad_Dog

И мне плохо верится, если так дело дальше пойдёт, то придется переходить на Никон ибо 22 Мп на 5DМ2 - это уже предел!.

Это не предел, предел 18 мп на 7д. На никон переходить, а куда все кэноновское девать :D

[Mad_Dog]

Сообщение от Pegas

Это не предел, предел 18 мп на 7д. На никон переходить, а куда все кэноновское девать :D

Имелось ввиду 22 Мп для полного формата, а 18 Мп для кроп - это уже полный изврат. Вдоволь наигравшись с 50D, признаю свою ошибку, был неправ в отношении 40D. Выбирая сейчас кроп, остановил бы выбор только на 40D, при этом, 7D даже не рассматривал бы. Всё в этом мире относительно, пока сам не попробуешь, не поймёшь в чём именно разница. Красивые и умные отчёты не стоит принимать на веру, ибо неведомы нам истинные мотивы их авторов.

Забавными бывают высказывания некоторых коллег, как это: "Canon сильно не жалую, но на 7d + 18-135 никакой дифракции на f10 не вижу." Конечно, какое уж там дифракционное размытие, если на открытой дырке мыло мыльное. Тут что дифракция, что мыло, всё едино, пипл рад новой тушке и всем доволен, а то, что разница может быть очевидной, в голову даже не приходит. Ведь для объективных тестов нужна топовая оптика.

[Сусанин]

Сообщение от Mad_Dog

а то, что разница может быть очевидной, в голову даже не приходит. Ведь для объективных тестов нужна топовая оптика.

Есть разница http://the-digital-picture.com/Revie...mp=3&APIComp=2