[sergiyS]

Сообщение от chepuhan

а экспозицию можно было на ступень поменьше , хуже не сталобы, может тово гляди и детали проступили какие, да и во второй горизонт поправить надо, некультурно такие косяки выкладывать ну а если лень , то сразу втопку должно быть желание работать с фото

Понял. В топку! Нет не из-за лени... Просто в фотошопе пока только гаммы прохожу...:( У меня есть другие без неба... Вообще-то у меня полярик с собой был, вращающийся... Небо можно было затемнить малость... Другим посоветовал, а про свой не вспомнил...

[chepuhan]

Сообщение от sergiyS

Понял. В топку! Нет не из-за лени... Просто в фотошопе пока только гаммы прохожу...:( У меня есть другие без неба... Вообще-то у меня полярик с собой был, вращающийся... Небо можно было затемнить малость... Другим посоветовал, а про свой не вспомнил...

ну может и хорошо что так получилось, теперь запомнится, на своих ошибках и научитесь :D

[sergiyS]

Сообщение от chepuhan

ну может и хорошо что так получилось, теперь запомнится, на своих ошибках и научитесь :D

Согласен. Свои ошибки лучше запоминаются...

[YarM]

Сообщение от sergiyS

Вообще-то у меня полярик с собой был, вращающийся... Небо можно было затемнить малость...

Полярик способен притемнить только поляризованный свет чистого голубого неба.
Противу диффузного неба, затянутого облаками, он - бесполезен.

С этой белой дырой, затянутой хмарью, бороться можно разве что градиентными фильтрами... но и у них есть свои очевидные ограничения.
Ну или пытаться hdr'ить, или вклеивать из другого кадра, коли так уж надо, итд.

[sergiyS]

Сообщение от YarM

Полярик способен притемнить только поляризованный свет чистого голубого неба.
Противу диффузного неба, затянутого облаками, он - бесполезен.

С этой белой дырой, затянутой хмарью, бороться можно разве что градиентными фильтрами... но и у них есть свои очевидные ограничения.
Ну или пытаться hdr'ить, или вклеивать из другого кадра, коли так уж надо, итд.

Спасибо, Ярослав, просветили! Во я посоветовал ребятам...:(