[denNW]

Я правильно понял, что под виндой Bibble Pro 5 не работает?

[Yuric78]

А стоит ли оставлять равы ? или после конвиртации оставлять жпг а равы в корзину ?

[Mad_Dog]

Сообщение от Yuric78

А стоит ли оставлять равы ? или после конвиртации оставлять жпг а равы в корзину ?

Конечно равы оставлять в ПЕРВУЮ очередь. Со временем навыки обработки будут оттачиваться, а джипеги на выходе только улучшаться в процессе обработки. Некоторые фотографии, со временем, видятся иначе да и сам стиль обработки может придать фото новую жизнь.

[Yuric78]

Решил для себя все же хранить равы, чтобы потом небыло как говориться мучительно больно решил делать это так? переименовывать при помощи айсидиси файлы по маске "дата время и номер файла" потом создвать папку в которой будут лежать жпг и вней уже создал папку _raw в каторой лежат сами равы, экспортирую из равов в среднем качестве так и жпг маленький и есле нужен будет хороший рав всегда под боком )))

[Yuric78]

Кто нибудь мользовался апертурой для мак ? чтото все расхваливают так, я уже и мак для пс нашол.

[Dnam]

Сообщение от Yuric78

Кто нибудь мользовался апертурой для мак ? чтото все расхваливают так, я уже и мак для пс нашол.

Периодически пользую... в принципе очень неплохая программа простая как 3 копейки по функционалу похожа на ACDSee но получше есть плагины но конечно не в таком количестве как для шопа. Единственное лично меня убивает в ней так это то что все фото импортируются в библиотеку и просто так их не выдрать только через саму апертуру... а библиотека ента разрастается в геометрической прогрессии ну и бывали случаи когда ни в какую не хочет открываться тогда фотки только ручками спасать. А! вот еще какая фигня - если уничтожаешь фото то восстановить нельзя!!! НО! в новой 3 версии это поправили. А обрабатывает очень неплохо.

[Yuric78]

Сообщение от Dnam

Периодически пользую... в принципе очень неплохая программа простая как 3 копейки по функционалу похожа на ACDSee но получше есть плагины но конечно не в таком количестве как для шопа. Единственное лично меня убивает в ней так это то что все фото импортируются в библиотеку и просто так их не выдрать только через саму апертуру... а библиотека ента разрастается в геометрической прогрессии ну и бывали случаи когда ни в какую не хочет открываться тогда фотки только ручками спасать. А! вот еще какая фигня - если уничтожаешь фото то восстановить нельзя!!! НО! в новой 3 версии это поправили. А обрабатывает очень неплохо.

А мользуете хакинтош или у вас реальный мак ?

[vertka]

Сообщение от denNW

Я правильно понял, что под виндой Bibble Pro 5 не работает?

ещё как работает! Под все операционки есть! Даже под Мак...
Вот ссылка на оффициальный источник для скачивания.
Windows

Но вот русского языка программа не знает.

[SVKan]

Сообщение от vertka

ещё как работает! Под все операционки есть! Даже под Мак...
Вот ссылка на оффициальный источник для скачивания.
Windows

Но вот русского языка программа не знает.

Не знаю. пробовал пару раз...
Какой-то кривой китайский варез. Ни удобства ни скорости. Так и не проникся.
Может конечно что-нибудь с тех пор и подправили...

[vertka]

Сообщение от SVKan

Не знаю. пробовал пару раз...
Какой-то кривой китайский варез. Ни удобства ни скорости. Так и не проникся.
Может конечно что-нибудь с тех пор и подправили...

Ну не сказал бы, что он китайский и неудобный. Все последние модели тушек поддерживаются. Последняя версия очень даже ничего. А вот по скорости он уделывает любой существующий конвертер! Лично проверял, так как у меня восьмиядерная система.

Вот гляньте на пару интересных картинок:
скорость работы

сравнение с другими конверторами

[SVKan]

Сообщение от vertka

Ну не сказал бы, что он китайский и неудобный. Все последние модели тушек поддерживаются. Последняя версия очень даже ничего. А вот по скорости он уделывает любой существующий конвертер! Лично проверял, так как у меня восьмиядерная система.

Вот гляньте на пару интересных картинок:
скорость работы

сравнение с другими конверторами

Это вы у них насмотрелись? Такие картинки абсолютно неинтересны. С чем сравнивали абсолютно непонятно.
Всегда можно найти с чем сравнить так, чтобы результаты смотрелись...

1. Меня не интересует поддержка всех последник тушек. У меня только одна и та уже старая - 5D.
2. Мне как любителю пофиг скорость конвертации пачки. У меня нет задачи сконвертить 1500 кадров за пару часов.
3. Меня интересует скорость рендеринга превью и удобство использования. То бишь удобство интерфейса и легкость достижения нужного результата. Большую часть времени при конвертации все равно занимает настройка.
И вот по этим параметрам он мне не понравился.

[vertka]

Сообщение от SVKan

Это вы у них насмотрелись? Такие картинки абсолютно неинтересны. С чем сравнивали абсолютно непонятно.
Всегда можно найти с чем сравнить так, чтобы результаты смотрелись...

Сравнивал с Lightroom под виндой, и ещё парой программ под Линукс.

Сообщение от SVKan

1. Меня не интересует поддержка всех последник тушек. У меня только одна и та уже старая - 5D.

Ну она-то поддерживается без проблем

Сообщение от SVKan

2. Мне как любителю пофиг скорость конвертации пачки. У меня нет задачи сконвертить 1500 кадров за пару часов.

В принципе, при наличии хорошей техники такая конвертация выполняется за 10 минут Но... если нет никакой спешки, то и разницы в общем-то нет на какой технике проходит конвертация.

Сообщение от SVKan

3. Меня интересует скорость рендеринга превью и удобство использования. То бишь удобство интерфейса и легкость достижения нужного результата.

Мне всем нравится Лайтрум, за исключением тормознутости рендеринга превью. Но так как у меня нет выбора(работаю только с Линуксом), то довольствуюсь только Bibble 5. По крайней мере, под Линуксом нет вообще никаких тормозов. Рендеринг вообще незаметный - даже если стараться уловить эти моменты

по каждому Раву минимум настроек, после чего Рав добавляю в пакетную очередь.

Сообщение от SVKan

Большую часть времени при конвертации все равно занимает настройка.
И вот по этим параметрам он мне не понравился.

А Вы смотрели последнюю версию, которая пятая? Дело в том, что разработчики переработали интерфейс и в последней версии я нахожу его удобным.

Но опять же, всё вышесказанное основывается только на моих личных наблюдениях
И я рад, что нашёл для себя подходящий редактор. А до этого мне приходилось собирать все свои равы, а потом искать компьютер с виндой и лайтрумом, чтоб сделать конвертацию.

[SVKan]

Сообщение от vertka

Сравнивал с Lightroom под виндой, и ещё парой программ под Линукс.

Ну может быть, я же говорю для меня это далеко не самое важное...

Сообщение от vertka

Ну она-то поддерживается без проблем

Даже не сомневаюсь...

Сообщение от vertka

В принципе, при наличии хорошей техники такая конвертация выполняется за 10 минут Но... если нет никакой спешки, то и разницы в общем-то нет на какой технике проходит конвертация.

Вот и я том же. Мне в принципе пофиг сколько займет конвертация - пять минут или полчаса.
Если это не будет пять часов...

Сообщение от vertka

Мне всем нравится Лайтрум, за исключением тормознутости рендеринга превью. Но так как у меня нет выбора(работаю только с Линуксом), то довольствуюсь только Bibble 5. По крайней мере, под Линуксом нет вообще никаких тормозов. Рендеринг вообще незаметный - даже если стараться уловить эти моменты

Мне и Лайтрум не нравится. Слишком много лишних телодвижений...

Связка Адобе Бридж + ACR в плане функциональности ничем почти не отличается, но работать в ней мне удобнее...

Сообщение от vertka

А Вы смотрели последнюю версию, которая пятая? Дело в том, что разработчики переработали интерфейс и в последней версии я нахожу его удобным.

нет.
Какие то из предыдущих забраковал и дальше не отслеживал.

Сообщение от vertka

Но опять же, всё вышесказанное основывается только на моих личных наблюдениях
И я рад, что нашёл для себя подходящий редактор. А до этого мне приходилось собирать все свои равы, а потом искать компьютер с виндой и лайтрумом, чтоб сделать конвертацию.

Естественно, что все говорят строго про себя. Мне вот Линукс нафиг не нужен. Но я этого мнения никому не навязываю...