[Jonny_M]

Сообщение от BusterWW

А что у Вас?...

У меня 400D, коллега И по-моему так (8мб!!!) 400D не может.

[maxik73]

Сообщение от Jonny_M

У меня 400D, коллега И по-моему так (8мб!!!) 400D не может.

ну я бы все-таки сравнивал бы с 450D. а то как то совсем не честно, у 400 даже конвертер 12битный, супротив 14-бит у 550-го.

А вот представьте, все технологии 550-го, но только уменьшить кол-во пикселей, за счет их размера! )

[Pegas]

а сколько будет стоить этот аппарат? подозреваючто как и 500 в начале продаж за 30-ку. Хрен с 18 мп, но что то дороговато для зеркалки начального уровня

[BusterWW]

Сообщение от Jonny_M

У меня 400D, коллега И по-моему так (8мб!!!) 400D не может.

Согласен, в целом лучше, но это все равно не рабочие ИСО. Я смотрел на 50Д, там ИСО800 такое же примерно как у меня ИСО400, но даже там 1600 я бы уже смело не ставил.
Как уже отметили - я говорил именно про уровень технологий, который позволяет при почти двукратном увеличении МП сохранить уровень шумов на прежнем уровне, то что тогда можно сделать при сохранении МП? :eek:
Я думаю уровень первого пятака на кропе вполне достежим!

[Dmitry68]

Сообщение от BusterWW

Я смотрел на 50Д, там ИСО800 такое же примерно как у меня ИСО400.

Если такое утверждаете, то приводите конкретные примеры.

ИМХО, если снимок нормально экспонирован и АФ попал куда надо, то шумов на полтосе не может быть больше чем на 400-ке. Это я говорю как обладатель и полтоса и 350-ки. Да и тесты дхомарк (в режиме "PRINT") подтверждают мои слова.( http://dxomark.com/index.php/eng/Ima...(brand3)/Canon )

PS: Мой совет. Не сравнивайте фотографии попиксельно при 100 и более процентном увеличении на мониторе, а распечатайте на одном формате и уж тогда смотрите разницу.

[Ar(h0n]

Сообщение от Dmitry68

PS: Мой совет, не сравнивайте фотографии попиксельно при 100 и более процентном увеличении на мониторе, а распечатайте на одном формате и уж тогда смотрите разницу.

А разницу будет лучше видно или хуже? Может просто монитор откалибровать?