[Чукча]

Пример из моего прошлого....
тамрон 18-200, брал его в 2006-ом году.... к своей первой зеркалке цифровой - 30Д.
Был полностью удовлетворен... и снимал через толстенное стекло(Сиерс Тауэр в Чикаге) и потом обрабатывал в корректоре.. ну прям чудо Но вот взял сдурья 24-70Л и 70-200/2.8Л и понял одно - выкинул деньги на ветер:(
А теперь вопрос: При какой покупке, я выкинул деньги на ветер?
Всех с наступившим....

[sergiyS]

Сообщение от Чукча

Пример из моего прошлого....
тамрон 18-200, брал его в 2006-ом году.... к своей первой зеркалке цифровой - 30Д.
Был полностью удовлетворен... и снимал через толстенное стекло(Сиерс Тауэр в Чикаге) и потом обрабатывал в корректоре.. ну прям чудо Но вот взял сдурья 24-70Л и 70-200/2.8Л и понял одно - выкинул деньги на ветер:(
А теперь вопрос: При какой покупке, я выкинул деньги на ветер?
Всех с наступившим....

Так всегда бывает. Живешь удовлетворенным, пока не попробуешь лучшее.

[maxik73]

Сообщение от sergiyS

Так всегда бывает. Живешь удовлетворенным, пока не попробуешь лучшее.

лучшее, враг хорошего!

Я не сравниваю. Мне нужна была именно эта линза.

Лучшая оптика, не научит лучше снимать.

[YarM]

Сообщение от maxik73

Я не сравниваю.

Я же, как обычно, попросил бы именно что сравнить, - сделать и выложить здесь грамотное (по возможности) пользовательское тестирование этого нового и интересного объектива

[maxik73]

Сообщение от Чукча

Пример из моего прошлого....
тамрон 18-200, брал его в 2006-ом году.... к своей первой зеркалке цифровой - 30Д.
Был полностью удовлетворен... и снимал через толстенное стекло(Сиерс Тауэр в Чикаге) и потом обрабатывал в корректоре.. ну прям чудо Но вот взял сдурья 24-70Л и 70-200/2.8Л и понял одно - выкинул деньги на ветер:(
А теперь вопрос: При какой покупке, я выкинул деньги на ветер?
Всех с наступившим....

у меня есть и тот и другой
но мне нужно стекло на каждый день. Не буду я таскать 70-200/2.8 с собой на пляж например.

Просто написал, что купил такую линзу. Не претендую на его супер качества и т.п. Просто есть линза и все. 2.8 вполне рабочие, стабилизатор вполне стабилизирует (честно говоря я не думал что он реально будет работать ), ну и славненько.

Ну и как бы глупо сравнивать линзу за 20000 и за 48000, разве нет?

[Mark]

Сообщение от maxik73

у меня есть и тот и другой
но мне нужно стекло на каждый день. Не буду я таскать 70-200/2.8 с собой на пляж например.

Аналогично. С поправкой на Тамрон 28-75.
Просто есть еще один комплект фотик-два зума-вспышка и сумка для них, предназначеные для прогулок, путешествий. Легонький такой комплектик.

Аргументировано привести разницу между тамроном и кеноном не смогу по причине пленочности. Если сильно хотеть, то разницу можно найти везде. А так: Тамрон однозначно стоит своих денег, картинка отличается от Кенона, но далеко не на разницу в цене.:o

Чую, что Кенон пехнет таки новый стаб в 24-70. Но это другая тема.

[redvan]

Пощупал сегодня tamron 17-50 vc . Странные ощущения...
Пробовал на 7D, на котором висел ef-s 17-85 is. Полагаю, что придется везти тушку на юстировку... ибо, что на тамроне, что на 17-85 на длинном конце наблюдается бэк-фокус. Итого средствами камеры 17-85 -6, Тамрон -8 делений микроюстировки... На коротком конце картинка иная, ну да ладно.
Конструктив хорош, кольцо зуммирования туговато.
По фокусировочке непонятно... тамрон на дыре 2,8 не мог схватить фокус на объекте, в то время как 17-85 делал это моментально... Результаты одинаковы на 17мм и на 50мм.
Картинка с тамрона шумная, снимал в raw.
Вот такие наблюдения, не претендующие на правоту
Попробую еще раз после юстировки.

[sergiyS]

[QUOTE=Mark;219579]... Если сильно хотеть, то разницу можно найти везде.



...или не заметить ее вовсе