[Dnam]

Сообщение от Budmaster

Кстати, (для Dnam) о 14/2.8II. На днях купил с рук и его. Цена уж больно привлекла - 50 тыр, линза в идеальном состоянии. Хорош, но сильно широк. Резок на полностью открытой, края чуть похуже, но начиная с f/5,6 уже и края хороши. Виньетка до f/4 заметна. Объектив компактен и не обременит в дороге, а пригодится точно.
Оба объектива требуют контроля контровой засветки - чуть зевнул впереди/сбоку солнышко, оно тут же зайчиками заиграет.

А не сравнивал их? Может ли 17 заменить 14? Если не обращать внимания на разницу в фокусном? Хочу брать один из двух у каждого свои премущества а два пока брать не резон.....

[Budmaster]

Сообщение от Dnam

А не сравнивал их? Может ли 17 заменить 14?

Сравнивать пока некогда... Но вообще они разные всё же. Угол зрения по горизонтали у 14 104 градуса против 93 у 17. 14мм очень компактен и прост, а TS-E17 в карман не положишь, торчат у него крутки, хочется обращаться с ним бережно. Роднит их сильно выпуклая передняя линза.
Преимущество TS-E - резкость по всему полю, если не сдвигать/наклонять. У 14 углы похуже центра, как не крути.