Цитата:
Сообщение от Lawrentij
Top Linear Polarizer Coated Glass Filter - это линейный поляризационный фильтр. Он вообще не подойдет для автофокусного объектива.
|
Как-то уже упоминал об этом.
Справедливости ради: еще с совецких времен сохранился у меня линейный (а об иных тогда и не слыхали) полярик Красногорского завода, ПФ-58.
Не раз доводилось слышать: мол, фильтры линейно-поляризационные якобы мешают автофокусу...
Так вот: ничего подобного. Данный полярик мало того что ни разу не помешал разным цифротушкам с разною оптикой фокусироваться, - так еще и эффект собственно поляризации при съемке в равных условиях оказался заметно сильнее, нежели эффект современного циркулярного полярика от приличной фирмы.
Другое дело, что он мылит и цвета корежит немилосердно, - но это и не особо удивительно.
Мало того что производитель его, вообще говоря, никогда не был в первой десятке монстров оптикостроения. Дело, думаю, в другом: для поляризационных фильтров существенен эффект старения; а фильтр этот мною покупался где-то в середине 80х... :cool:
Цитата:
Сообщение от Yuric78
Heliopan 77mm UV Filter - (16 Layer Super Hard Multi-Coated)
такой стоит 130 баксов, (4КИЛОРУБЛЯ)
|
Речь, часом, не о
полярике?
Цитата:
B + W 77mm UV (Ultra Violet) Haze Glass Filter #010
это 45 баксов (1.5 килорубль)
|
В самом деле, - даже и UV с этим мультипросветлением от Гелиопана таки
заметно дороже...
Похоже, B+W (если еще найдется, что немаловажно, не-поддельным) по ср. с Heliopan - вполне бюджетный еще вариант :D
Но, воля ваша: я как-то не заметил, чтобы гелиопановское ультимативное стекло с его шестнадцатью слоями просветления с каждой стороны хоть как-то ухудшили картинку линзы, ценою превосходящей его на порядок...
За что, собственно, и платил. Пусть даже с некоторым перебором
Цитата:
Сообщение от Mad_Dog
|
Это версия куда как попроще, - другое просветление.
16.09.2009, 07:07
Комбинированный вид