[Бобуин]

Я как раз Тамрон и купил. Но, когда попробовал снимать картины (а они, как водится, прямоугольные), весьма удивился тому, что, начиная с длинного конца, подушка зверская. Подъезжая, убедился в том, что вплоть почти до короткого конца остаётся подушка. Эффект заметно уменьшается где-то к 35-40 мм, но при таком фокусе расстояние до картины становится неприемлемым для репродукционной съёмки.
Объектив брал в Смарт-фото, дочке Сивмы. Он, кстати, ко всему прочему, имел весьма неприятную нерезкость в правой части изображения и совсем неприличную в левом. При этом очень резкий центр. Сравнивал аккуратно с жёсткого штатива, не двигая камеры, а только меняя оптику, с другими непородистыми объективами. Например 50/1,8 и 28-80. Первый, конечно, давал зверскую бочку, но равномерную резкость. А второй уступал в резкости Тамрону, но имел её относительно равномерную по кадру и заметно меньшую подушку.
Собственно, вопрос теперь сводится к тому, какой из бюджетных зумов не имеет дисторсии на 70-80 мм, каковые я считаю приемлемыми для репросъёмки.

[YarM]

Сообщение от Бобуин

Хотел универсальный объектив для настольной, индустриальной, интерьерной съёмки. Но, вижу, что кроме L-серии и фиксов что-то не очень-то разгуляешься.

Да и красное колечко, увы, само по себе мало что гарантирует :cool:

Сообщение от Бобуин

когда попробовал снимать картины (а они, как водится, прямоугольные), весьма удивился тому, что, начиная с длинного конца, подушка зверская. Подъезжая, убедился в том, что вплоть почти до короткого конца остаётся подушка. Эффект заметно уменьшается где-то к 35-40 мм, но при таком фокусе расстояние до картины становится неприемлемым для репродукционной съёмки.

Собственно, вопрос теперь сводится к тому, какой из бюджетных зумов не имеет дисторсии на 70-80 мм, каковые я считаю приемлемыми для репросъёмки.

Я бы тут посоветовал не зумм, но - макрик 90-100мм...