Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Кеноновский фикс 50/1,4 сливает зуму 80-200/2,8Л
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 24.05.2009, 01:32

Цитата:
Сообщение от Sensey Посмотреть сообщение
Недавно приобрёл этот легендарный зум. Сегодня пофотал портреты им и полтинником. ...
А нам покажете?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 24.05.2009, 23:01

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
А нам покажете?
-
Вот: первый снят на 80-200/2,8Л на дырке 3,5, а второй на 50-ке на дырке 2. Обратите внимание на разницу в цветах и картинке. Конвертация в ФШ без всякой обработки, только коррекция экспозиции. Разница во времени между снимками не больше 20-ти минут, т.е незначительная. Можно считать, что в одних условиях. Кстати, с Л-ки снимок сделан в контровом свете, поэтому как раз цвета в нём должны быть приглушённые и менее контрастные, а вышло наоборот...
Изображения
Тип файла: jpg IMG_4487-1.jpg (232.1 Кб, 68 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_4493-1.jpg (265.3 Кб, 61 просмотров)


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 25.05.2009, 00:01

Цитата:
Сообщение от Sensey Посмотреть сообщение
...
Ну, вообще-то они капитально отличаются по свету, так нельзя судить. Я могу выложить то, где Гелиос-44 ушатал 85L II с разницей всего 5 минут. Нельзя так сравнивать. Свет делает больше, чем породистость объектива. Хотя, я наслышан про 80-200/2.8... но как бы не переоценили возможности сравнивая со светосильным 50 в неравном бою... Судите сами:

Продавец фотомагазина. 85L II и 50/1.4. Всё на f/2. Отличите где какой.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 25.05.2009, 00:08

а чего там, левый 85
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 25.05.2009, 00:17

Цитата:
Сообщение от sasasa Посмотреть сообщение
а чего там, левый 85
Ну вот, я так и знал... Тогда вам бонус:
http://club.foto.ru/forum/11/414701
Как раз всё наоборот.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 25.05.2009, 00:28

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Ну, вообще-то они капитально отличаются по свету, так нельзя судить. Я могу выложить то, где Гелиос-44 ушатал 85L II с разницей всего 5 минут. Нельзя так сравнивать. Свет делает больше, чем породистость объектива. Хотя, я наслышан про 80-200/2.8... но как бы не переоценили возможности сравнивая со светосильным 50 в неравном бою... Судите сами:

Продавец фотомагазина. 85L II и 50/1.4. Всё на f/2. Отличите где какой.
Пока не подсмотрел ответы: справа - 85-й. у него рисунок, цвета и размытие красивее. А ещё 50-к выдают в боке характерные восьмиугольники.


Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 25.05.2009, 22:22

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Ну, вообще-то они капитально отличаются по свету, так нельзя судить. Я могу выложить то, где Гелиос-44 ушатал 85L II с разницей всего 5 минут. Нельзя так сравнивать. Свет делает больше, чем породистость объектива. Хотя, я наслышан про 80-200/2.8... но как бы не переоценили возможности сравнивая со светосильным 50 в неравном бою... Судите сами:

Продавец фотомагазина. 85L II и 50/1.4. Всё на f/2. Отличите где какой.
Гелиос 44 левый. Наша оптика лучше всех! Я вижу кружочки нерезкости человеческие, красивая диафрагма Гелиоса. Я очень люблю ПЖ (кин-дза-дза), без тона иронии. У меня от Гелиоса 44 очень теплые воспоминания.
Надо возрождать отечественную оптику, она в каком-то смысле уникальна, художественна, что-ли, правда, не вся.
У Пелевина в П5 есть пассаж по поводу баблонафтов. Типа если у человека критическая масса денег, то его сознание выходит в другое измерение, недоступное обычным людям, или еще, что деньги через сознание их обладателя притягивают другие деньги (в зависимости от их количества в наличии у обладателя).
С объективами - обратная тенденция, чем дороже и круче объектив, тем хуже снимает его обладатель. Про тушки умолчу. Тем безыдейнее и нехудожественнее фотографии (фотки), в смысле содержания.

Наверное это также, как с дорогими иномарками, чем дороже сундук с колесами, тем он звероподобнее, и тем звероподобнее сидящий в нем субъект. Тем более по-хамски он себя ведет на дороге. Это не 100% правило, но статистическая тенденция.
Владельцам дорогой техники нужно остерегаться, как бы приобретая не потерять что-либо.

Может быть еще другое. Может человек, на которого наставили дорогую и крутую технику ведет себя более скованно что-ли. Не знаю, в чем дело, но разница есть.
Может дело в том, что на Гелиосе нужно вручную фокусировку делать и за счет этого лучше кадр получается. Чем сложнее процесс, тем лучше кадр у современных фотографов.
Посмотрел фотки и захотел найти старый Гелиос, на неработающей уже тушке Зенита. Боюсь что мне это не поможет, мои кадры могут лучше не стать. Убедили меня этими кадрами в превосходстве гелиоса, не знаю, что и делать, может переключатель фокусировки сломать в ручном положении?

Скажите, Вы специально тренировались, чтобы 85м снять хуже, или это он сам такой пластмассовый серый тон делает? У нас наверное пластмассовые стекла в Гелиосе делать не научились, а у буржуинов и в L-ки пластмассу ставят. Бабло побеждает зло...
Это наверное L-ка специально для России из пластмассы сделана.

Последний раз редактировалось gdima; 25.05.2009 в 23:28.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 25.05.2009, 23:43

Цитата:
Сообщение от gdima Посмотреть сообщение
...
Да не, там (слева) полтинник Кенон 1.4. У него угол пошире, блик влез в кадр, а в 85-ку не влез. В 85-ке он более ровный, скругленный. А примеры с Г-44 чуть выше - где пять фот (1,4,5). Мне он тоже очень нравится, особенно на плёнке, ему бы автофокус приделать... :( А выложенные примеры - это к вопросу о свете, специально подобрал спорное.
Прошу прощения за офф. (ну а как иначе? )
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 26.05.2009, 10:58

Off
Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
...особенно на плёнке, ему бы автофокус приделать... :(
Если речь не о тушке - для этого уже давно есть одуванчик...


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 26.05.2009, 19:43

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
Off
Если речь не о тушке - для этого уже давно есть одуванчик...
Может как-нить и попробую
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 26.05.2009, 23:00

Цитата:
Сообщение от Michael_home Посмотреть сообщение
Off...
я с гелиосом помучился когда наводил даже по лив вью. По нему вроде все точно, а на фото лица получались размытые. Нно это получалось при ростовых портретах на открытой дырке когда лицо оказывалось сильно смещено от центра кадра. В этом случае думаю одуванчик бы тоже не помог...


Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011