[Володимер]

ну мыльница это неотъемлимая часть фотографа перед съёмкой объекта очень часто приходится делать тестовые снимки, чтобы оценить освещение и т.д в зависимости от времени суток и т.д. только после этого выезжаешь с аппаратурой приличной работать..

[Coolcrocodile]

Кстати говоря, современный цифровой компакт, имеющий хотя бы ручной режим (таких теперь много), сегодня по-моему не совсем корректно сравнивать с былыми плёночными компактами, с появлением которых и был введён термин "мыльница". При том, что сам я по-прежнему остаюсь фанатом плёнки и зеркальных камер, считаю, что современные цифровые компакты куда больше подходят для творческой фотографии, чем плёночные "мыльницы". И главное достоинство современного цифрового компакта то же, что и у зеркальных камер- вы видите на мониторчике то же, что видит объектив. Нет парралакса. Введение поправок экспозиции в ручном режиме отображается на мониторе. Можно учиться и экспериментировать прямо на ходу, в реальном масштабе времени, без отрыва от объектов съёмки. Отображается сетка у многих компактов, что облегчает построение композиции. Можно вводить поправки кадрирования для статичных сюжетов прямо на месте.
В общем, интересующегося человека современная цифровая "мыльница" научит хорошо снимать куда лучше и быстрее, чем плёночная.
Кстати цифровые компакты и ультразумы, имеющие широкий набор выдержек/диафрагм весьма удобны, как своеобразные экспонометры-пробники при параллельной съёмке на плёнку. Что-то типа полароидного задника к среднему формату в прошлые времена.