Однозначно - стоит. Прежде всего из-за конструктива (УСМ, пылевлагозащита и т.д.), качество картинки обсуждать бесполезно.
Насчёт качества картинки как раз вопрос неоднозначный. Некоторые считают, что Тамрон более резкий на открытых. Правда, мой что-то мылит в последнее время, поэтому и хочу поменять, но уж если менять, то на что-то дельное! А то, что это старая линза и уже давно в пользовании, не страшно? Она что, такая неубиваемая?
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Насчёт качества картинки как раз вопрос неоднозначный.
На вкус и цвет ... Есть и Тамрон и Кенон, последний нравится больше. Чисто субьективно.
Цитата:
А то, что это старая линза и уже давно в пользовании, не страшно? Она что, такая неубиваемая
Не знаю, не убивал, но если линза в хорошем состоянии, то стоит брать. Хотя цена немного высоковата. Если нет повреждений линз, сильных люфтов зума и фокус., АФ работает четко (не убит УСМ), то вещь стоящая.
На вкус и цвет ... Есть и Тамрон и Кенон, последний нравится больше. Чисто субьективно.
Не знаю, не убивал, но если линза в хорошем состоянии, то стоит брать. Хотя цена немного высоковата. Если нет повреждений линз, сильных люфтов зума и фокус., АФ работает четко (не убит УСМ), то вещь стоящая.
Спасибо! А как он насчёт резкости на открытых дырках?
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
А так бывает? :confused:Мне казалось, если уж мылит, то от рождения и до смерти.
Я его ещё на плёнку покупал, там всё хорошо было, а когда на цифру перешёл, проверил фронт-бек, всё в точку. На открытых я стараюсь не снимать, а когда снимал рашьше, то всё было нормально. Сейчас что-то совсем мыло пошло. Сравнивал с другим таким же Тамрононм у товарища, там всё получше. А такое как раз бывает у тамронов: сначала он резкий, а потом через несколько лет теряет резкость. На форуме фото.ру это обсуждали.
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4