Поль, весьма мужественное решение, думаю, Вам понравится
У меня фотошоп стоит только для Alien Skin, имитирующего ч/б плёнки, ну и с фильтрами для пейзажей играюсь крайне редко. И ничего, справляюсь как-то
Поль, весьма мужественное решение, думаю, Вам понравится
У меня фотошоп стоит только для Alien Skin, имитирующего ч/б плёнки, ну и с фильтрами для пейзажей играюсь крайне редко. И ничего, справляюсь как-то
Вот я к тому, что имитировать не надо.
Надо делать так, как изначально предполагалось.
Монохром, так - монохром. Цвет, так - цвет.
Плагины, это - не правильно.....:rolleyes:
Вы пользуете, за вас сделанные варианты.
К примеру - пресеты в Л/руме....
Чел их просто выбирает, но не сам составляет. Тут и собака зарыта.
Он(чел) пользует "нагруженные" ему, но не им самим сделанные......
Теперь несколько не "в тему", а может и "в тему":
Как пел Макар когда то..." ты можешь ходить как запущенный сад, а можешь когда-нибудь сбрить...
И то и другое, я видел не раз - кого ты хотел удивить"....
К примеру - пресеты в Л/руме....
Чел их просто выбирает, но не сам составляет. Тут и собака зарыта.
Он(чел) пользует "нагруженные" ему, но не им самим сделанные......
Долой лайтрумы и Capture NX. Там все за нас пресетами сделано! Даешь Фотошоп, там есть уровни, кривые, насыщенность, ....!
Поль, нечто подобное, мне кажется, происходит с очень многими...
фотошоп и владение им - только этап для снимающего человека, сперва идет активное освоение, восхищение открывшимися возможностями, потом человек остывает, его глаза пресыщаются фотошопными эффектами... и он возвращается к собственно съемке.
Тут, наверное, неважно, увлекался ты фотошопом, собирательством оптики, ручной печатью или какой другой технической стороной фотографии.
вот сидел я, увлекался, голову поднял, а вокруг жизнь. И я все так же беспомощен перед ней.
Важно то, что наблюдать ее я буду уже на базе полученного опыта.
я Вас поздравляю - с постоянным развитием.
Кстати, Вам в свое время пленка не приедалась? и процесс ручной печати?
есть, очевидно, необходимый технический минимум для творчества, у каждого он свой, важно его найти для себя, а излишества - мешают.
Ну, снесли фотошоп, не беда. Фотошоп не камера. Только (шепотом) может он у Вас лицензионный был?
Последний раз редактировалось Oliva; 12.04.2009 в 14:27.
Кстати, Вам в свое время пленка не приедалась? и процесс ручной печати?
есть, очевидно, необходимый технический минимум для творчества, у каждого он свой, важно его найти для себя, а излишества - мешают.
Ну, снесли фотошоп, не беда. Фотошоп не камера. Только (шепотом) может он у Вас лицензионный был?
Не, Ф/шоп - не лицензионный
Но на днях, я хотел, имел дикое желание, приобрести лицензионный.
Дело не в дЕньгах.... Они есть у меня
Так вот о пленке...
Свое мнение я уже высказывал, что цифра гораздо удобнее тем, что освобождает от лишнего "телодвижения" как проявка и все, что этому сопутствует.... Безусловно она лидер.
Но что дальше.... Где та грань, что сейчас тебя освободили от одного, потом от другого, затем от третьего.... А потом ты и совсем не нужен.
Может действительно - опять перейти на аналог?
оно, как ни странно, всегда - не в деньгах... на нужное деньги находятся.
Цитата:
Сообщение от Поль
Так вот о пленке...
Свое мнение я уже высказывал, что цифра .... Безусловно лидер.
Но что дальше.... Где та грань, что сейчас тебя освободили от одного, потом от другого, затем от третьего.... А потом ты и совсем не нужен.
Может действительно - опять перейти на аналог?
Переходите, почему нет. Интересно же.
Цифра - пока лишь коммерческий лидер, до полноценного раскрытия ее творческих возможностей еще далеко.
Понимаете, грань... то, что много шпаргалок программных напекли, еще не значит, что думающий и чувствующий человек не нужен.
Даже если снимать на зеленой кнопке, все равно только фотографу решать, когда и на что навести камеру. Отбор кадров тоже фотографу производить. И результат - ответственность фотографа, а не камеры и не софта.
12.04.2009, 12:55
Комбинированный вид