[Fer]

Не - есть нормальные камеры с нормальной развёрткой уже от 100-120 тыс.
Плюс меня смущает, когда на 4х гиговую флешку пишут больше 1,5 часов видео - у меня несжатое видео с кассеты - 20 минут занимает гигабайт. Как у них на 40 ГБ HDD помещается 80 часов видео (или сколько там) - да ещё и с хорошим качеством - я не верю в аппаратное сжатие без потерь качества с такой силой на такой скорости. Хотя может научились?

[Ar(h0n]

Сообщение от Fer

Плюс меня смущает, когда на 4х гиговую флешку пишут больше 1,5 часов видео - у меня несжатое видео с кассеты - 20 минут занимает гигабайт. Как у них на 40 ГБ HDD помещается 80 часов видео (или сколько там) - да ещё и с хорошим качеством - я не верю в аппаратное сжатие без потерь качества с такой силой на такой скорости. Хотя может научились?

Сжатие видео с начала времен делают с потерей качества. Так что это еще очень хорошее качество сжатия. Не то что на заре времент DivX сжимали видео так чтобы влезло на один CD (а алгоритимы сжатия были еще очень плохие) зато блин звук пихали несжатый!!! Да такую картинку смотреть было невозможно. Зато звук весил 1/6 часть фильма какое счастье. Может кодировщики путали фильмы с радиопередачами?

[Stalin]

Сообщение от Fer

Не - есть нормальные камеры с нормальной развёрткой уже от 100-120 тыс.
..

Ну "нормальные" дорогие видеокамеры как раз таки умеют в режиме чересстрочной развертки снимать в олтличие от дешевых видео и новоявленных фотокамер.
Например у кэнана самая навороченная Canon XL H1S снимает в 1980х1080i (50i, 25F) (50 кадров в интерлейсном и 25 в прогрессивном режиме):
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2330
Так прогрессивный режим хоть и легче в обработке, но это далеко не шаг вперед в современной видеопередаче. Вон в старом добром mini DV например тоже интерлейсный режим.
А прогрессивку и жать проще...