[SVKan]

Сообщение от Dark_Nike

Деньги платят за маленькие размеры и вес.

Что, опять?
С какого будуна вы решили, что компактный = легкий?
:confused:
Он тяжелее всех 75-300, 70-300 и примерно равен 70-200/4.0L с ISом и без оного...

Сообщение от ws88

Компактный (пока не раздвинуть ) телезум с хорошими характеристиками но DO (дифракционные оптические элементы) вносят некоторые особенности - в диапазоне диафрагм 4.5...5.6...8 контраст изображения пониженный (резкость хорошая во всём диапазоне) дальше нормализуется. Контраст можно частично поправить обработкой.

Контраст можно поправить только частично. Если освещение хорошее - яркое, то все пучком. Ибо контраст получается нормальный. А если снимать при не очень хорошем освещении, на высоких ИСО, то шумы прут только в путь (задирание контраста их усиливает).
Насчет высокой резкости я бы не сказал. В начале диапазона (где-то до 120мм) углы совсем мыльные, дальше получше, но далеко не идеал.
Своим ДО элементом в контровом свете может очень прикольно разложить засветку на полосочки бандинга. Лучше бленду не снимать.
Ну еще слегка зеленит. На автоББ этого не заметно, но на самом деле есть...
Из приятностей, кольцевой УСМ, при котором ничего снаружи не крутится, малые размеры...
В общем, при хорошем освещении снимает очень прилично. Но стоит неоправданно дорого.