[Mad_Dog]

Сообщение от VETLAN

Мне вариант AZETа нравится больше. Фотография становится выразительнее.
Здесь дело не объеме, а в размытии, которое от такого кадрирования становится даже интереснее.

А как же тогда "квадратность" кадрированного кадра, которое тут обсуждалось не так давно?

Сообщение от chepuhan

НО Я БЫ УБРАЛ ЕЩЕ СПРАВА И СНИЗУ, НИЗ СНИМКА ПО СУТИ СВОЕЙ НИЧЕГО НЕ НЕСЕТ И НАВЕРНОЕ НЕ ТАК ВАЖЕН, ВСЕ ВНИМАНИЕ К ЛИЦУ МОЕ ИМХО

Т.е. внизу отрезать людям ноги, которые на фоне?

[VETLAN]

Сообщение от Mad_Dog

А как же тогда "квадратность" кадрированного кадра, которое тут обсуждалось не так давно?

Э... Я тоже попадался AZETу с квадратным кадром. Как он учил, квадратный кадр кажется устойчивым при треугольной композиции. Здесь это правило (?) выполняется. Да он лучше скажет!

[Mad_Dog]

Сообщение от VETLAN

Э... Я тоже попадался AZETу с квадратным кадром. Как он учил, квадратный кадр кажется устойчивым при треугольной композиции. Здесь это правило (?) выполняется. Да он лучше скажет!

Ну, на сколько мне известно, принцип "треугольной устойчивости" из области пейзажа, а этот кадр ну совсем не тянет на пейзажный.

[chepuhan]

Сообщение от Mad_Dog

Т.е. внизу отрезать людям ноги, которые на фоне?

нет ну если мы сняли людей на заднем плане , а не деда то конечн ноги надо оставить, а так вобщем и нет смысла их жалеть, они только отвлекают