В результате купил 35L и он очень нравиться, плюс востребованы большие дырки при съемке людей, там вообще очень красиво.
+1!
Не вы первый, от кого слышу подобные отзывы про 35L, но для меня лично возникает вопрос рациональности приобретения 35L уже имея 16-35, про 17-40 не скажу.
После праздников знакомый обещал дать 17-40 для сравнения, буду тестить.
После праздников знакомый обещал дать 17-40 для сравнения, буду тестить.
При сравнении с 16-35L ответ очевиден! У моего 17-40L в диапазоне 30-40 резкость падает, особенно по краям. На больших отпечатках (30х40см) это заметно.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
ага, коли все так очевидно, и зачем я взял 24 1.4 в дополнение к 16-35 II... если первый и 17-40 уступает... видимо все что-то видят, чего не вижу я...
ага, коли все так очевидно, и зачем я взял 24 1.4 в дополнение к 16-35 II... если первый и 17-40 уступает... видимо все что-то видят, чего не вижу я...
Именно об этом я и спрашивал, зачем вам фикс, который 16-35 перекрывает? Лучше бы взяли 24-70 за те же деньги.
зачем? я и не знал, что зумы уже L-фиксы обогнали... И куда кэнон смотрит...
Не в этом дело, зум не круче фиксов, просто имея всего один объектив 16-35 покупать еще и фикс в этом же фокусном как-то накладно и не совсем рационально, ИМХО.
Не в этом дело, зум не круче фиксов, просто имея всего один объектив 16-35 покупать еще и фикс в этом же фокусном как-то накладно и не совсем рационально, ИМХО.
вот и я думаю теперь, зачем мне этот 16-35 II ... решил уже продавать его. поменяю его, так сказать, на фикс 24. Вот тогда точно все рационально будет У меня сейчас, наверно, другой подход... не перекрыть оптикой все возможные фокусные, а взять одно фокусное и долго так и вдумчиво его изучать, исследовать его возможности, изучать возможности рисунка конкретного объектива... На полном кадре, наконец-то это стало возможно! Наверно поэтому я так сейчас проникся фиксами. Это, своего рода, музыкальные инструменты. Ограничены в возможностях но прекрасны в своем предназначении.
ага, коли все так очевидно, и зачем я взял 24 1.4 в дополнение к 16-35 II... если первый и 17-40 уступает... видимо все что-то видят, чего не вижу я...
Андрей! У 17-40L максимальная дырка 4.0 и этим все сказано. Мой знакомый брал 24L осознано, во-первых, кроп, во-вторых большие диафрагмы. Свадьбы сейчас снимает, в основном, на два фикса 24L и 85L, имея топовые зумы. http://www.lados-studio.ru/album/index.php
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Андрей! У 17-40L максимальная дырка 4.0 и этим все сказано. Мой знакомый брал 24L осознано, во-первых, кроп, во-вторых большие диафрагмы. Свадьбы сейчас снимает, в основном, на два фикса 24L и 85L, имея топовые зумы. http://www.lados-studio.ru/album/index.php
ага, я вот тоже осознанно сейчас взял именно это фокусное. 16-35 II был не плох на 40D в качестве штатника. А с переходом на 5D, освободившись от кропа, снимать фиксами для меня теперь истинное наслаждение! и зум свой уже я договорился продать... Интересная у Вас мысль проскользнула - кроп-это хорошо, т.к. отрезает нерезкие края оптики... а я то как сейчас счастлив, что все мм встали на свои законные места! кроп - это тюрьма для кадра, компромисс, убивающий пространство фотографии. Ну а для свадеб в самый раз, конечно - дешево и сердито))
а я то как сейчас счастлив, что все мм встали на свои законные места! кроп - это тюрьма для кадра, компромисс, убивающий пространство фотографии. Ну а для свадеб в самый раз, конечно - дешево и сердито))
Вот и владельцы среднего формата спят и видят перейти на узкий кадр чтобы все милиметры встали на законные места :D
Вот и владельцы среднего формата спят и видят перейти на узкий кадр чтобы все милиметры встали на законные места :D
Я сам снимал пленкой только на хассель, вот только цифровой задник мне не по карману. Но в среднем формате меня прежде всего прельщала резкость и фактура снимка. А про передачу пространства я в то время не задумывался. Для меня это только сейчас стало предметом рассмотрения, т.к. я это четко ощутил, перейдя с кропа на ФФ. Мне даже интересно теперь, что делает средний формат с пространством. Но у меня нет линейки оптики для хасселя, чтобы проверить. Даже ширик 50мм я в то время не мог себе позволить и снимал только штатником. Если поделитесь опытом, буду рад!
30.12.2008, 23:08
Комбинированный вид